Решение № 12-57/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 12-57/2019

Р Е Ш Е Н И Е № 12-57/2019

По делу об административном правонарушении

03 сентября 2019 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 от 11 июля 2019 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области ФИО2 от 11 июля 2019 года, которым на неё наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, ссылаясь на то, что постановление мировой судьи незаконно, вынесено с нарушениями административного законодательства. Она сам является потерпевшей по данному делу. Получила телесные повреждения – сотрясение головного мозга. Находилась на больничном более месяца. При вынесении постановления не приняты во внимание показания свидетелей Ю. и И. Просит постановление мировой судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы полностью поддержала, просила постановление мировой судьи отменить, дело прекратить, так как она, возможно, случайно нанесла В. несколько ударов. В настоящее время в суде рассматривается дело, по которому она является потерпевшей.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на жалобу не представила. В суде первой инстанции пояснила, что 11 мая 2019 года находилась во дворе дома № 13 по Советскому проспекту г. Ивантеевки Московской области, сидела на лавочке. С ней находились Г. и С. На соседней лавочке сидели Ф., М. и Б. Её ребенок наступил на игрушку ребенка М.. Возник конфликт, в котором участвовала Ф., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, ругалась. Затем, через некоторое время, конфликт разгорелся с новой силой. Она попыталась помочь Л. но ее остановила Ф., прижала к перегородке, держала за волосы левой рукой, а правой наносила удары, от которых она испытала сильную физическую боль.

Исследовав доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6. КРФоАП суд, при рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проводимые в рамках дела процессуальные действия регламентированы соответствующими нормами, закрепленными в КРФоАПе, протокол об административном правонарушении, иные протоколы, обьяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта и иные документы, полученный в ходе дела являются фактическими данными, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, то есть являются доказательствами по делу. То есть, все доказательства должны находиться в материалах дела.

В настоящем деле имеются: протокол об административном правонарушении, с которым ФИО1 была частично согласна; заявление В., зарегистрированное в КУСП в ОП по г.о. Ивантеевка Московской области, в котором В. просит привлечь к ответственности ФИО1, которая причинила ей телесные повреждения; справка ГБУЗ МО «Ивантеевская ЦГБ» о том, что В. обращалась к дежурному врачу и у нее обнаружены ушибы мягких тканей и кровоподтеки левой половины лица.

Все указанные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, объективно фиксируют фактические данные.

На основании изложенного, суд обоснованно принял их как допустимые доказательства.

Мировой судья пришла к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, исходя из исследованных материалов дела непосредственно в суде первой инстанции. Дала оценку всем собранным по делу доказательствам, в том числе свидетельским показаниям.

Так, доводы ФИО1 о том, что она сама является потерпевшей от действий В. не могут служить основанием к отмене данного постановления. Доводы ФИО1 о том, что суд необоснованно не принял во внимание показания свидетелей Ю. и И., являлись проверкой в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При изучении дела об административном правонарушении судом нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Учитывая, что мировой судья дала надлежащую оценку собранным доказательствам. Обоснованно и в соответствии с санкцией статьи КоАП РФ назначила наказание минимально возможное для данного административного правонарушения, суд не находит достаточных оснований к отмене постановления мирового судьи от 11 июля 2019 года.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

СУДЬЯ: С.Н. Гуркин