Постановление № 5-91/2023 от 7 сентября 2023 г. по делу № 5-91/2023

Дело № 5-91/2023 (УИД 54RS0004-01-2023-006256-57)

Поступило в суд 07.09.2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(<адрес> районный суд <адрес>)

(<адрес>)

<адрес> 07 сентября 2023 года

Судья Калининского районного суда <адрес> Воробьев М. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, зарег. и прож.: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был надлежащим образом вызван явкой на ДД.ММ.ГГГГ в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, находящийся по адресу <адрес>, в нарушение ч.5 ст.11 УИК РФ не явился без уважительных причин в указанный день, тем самым воспрепятствовал законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительной системы служебной обязанности по осуществлению контроля за осужденным в части исполнения наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе.

Выслушав ФИО1, исследовав непосредственно в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.11 УИК РФ, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

Согласно ч.5 ст.11 УИК РФ, осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора.

Контроль исполнения осужденным наказания в виде лишения права определённой деятельностью возложен на уголовно-исполнительные инспекции.

При указанных обстоятельствах требование сотрудника уголовно-исполнительные инспекции о явке для отчёта о своём поведении было законным, а не явка воспрепятствовала законной деятельности сотрудника уголовно-исполнительные инспекции.

Судья приходит к убеждению о том, что неявка ФИО1 в уголовно-исполнительную инспекцию вызвана неуважительной причиной.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме его фактического признания, подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, копией приговора от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотруднику учреждения уголовно-исполнительной системы.

Из представленных материалов усматривается, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания, судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ, а также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 следует учесть признание им своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оплата административных штрафов производится по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате необходимо предоставить в суд.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой предусмотрена ответственность в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Воробьев