Решение № 2-1773/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1773/2017

Дело № 2-1773/2017 **.**,**


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Марковой Т.В.

при секретаре Игнатьевой Е.С.

с участием прокурора Гейэр Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

В указанном жилом помещении на регистрационном учета состоит ответчик ФИО1, однако, с **.**,** в спорном жилом помещении не проживает.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что создает препятствие для истца при продаже жилого помещения.

С учетом уточнения исковых требований просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ответчика ФИО1; снять ответчика ФИО1 с регистрационного учета.

В судебное заседание истец, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 42).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что **.**,** года не проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: ..., его личных вещей в доме не находится. В настоящее время в доме проживают квартиранты. Однако, сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с тем, что данный дом принадлежал его родителем и он дорог ему как память, а также полагая, что данный дом – это наследственная масса, оставшаяся после смерти отца и должен достаться всем наследникам, желал, что бы дом достался его племянникам, однако завещание, на основании которого было оформлено право на спорное жилое помещение за ФИО1 не оспаривал ни он, ни кто-либо другой из наследников.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании п.п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 (л.д. 32), данное право приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 4).

Согласно справке № ** от **.**,**, выданной Администрацией Борисовского сельского поселения, в доме, расположенном по адресу: ..., на регистрационном учете состоит ФИО1, **.**,** года рождения, но не проживает с **.**,** по настоящее время (л.д. 5).

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области за ФИО1, **.**,** года рождения отсутствует информация о регистрации прав на недвижимое имущество за данным лицом (л.д. 31).

В соответствии с сведениями, содержащимися в паспорте, выданном на имя ФИО1, **.**,** года рождения, местом его регистрации является: ... (л.д. 43-44).

Как следует из смысла ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 2004 года, при жизни прежнего собственника жилого помещения, однако, по собственному желанию выехал из спорного жилого помещения в 2013 году и до настоящего времени не вселялся в него, права притязания на данное помещение не заявлял, что подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, выезд ответчика ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., носит постоянный и добровольный характер, поскольку он выехала в другое место жительства, намерений вселиться и проживать в квартире не имеет, тем самым добровольно отказался от своих прав на спорное жилое помещение. При этом суд учитывает, что ответчик ФИО1 обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Данных о том, что ответчику ФИО1 чинились какие-либо препятствия в пользовании спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства, представленные по делу в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., поскольку членом семьи собственника жилого помещения не является, совместно с собственником не проживает, личных вещей в доме не имеется, расходов по содержанию и пользованию жилым помещением и коммунальных платежей не несет.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании ответчика утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., является основанием для снятия его с регистрационного учета из указанной квартиры, в соответствии с п.п. «Е», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713., следовательно, требование истца в данной части не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО1, **.**,** года рождения, уроженца ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В удовлетворении требований о снятии ФИО1 с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**