Постановление № 5-9/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 5-9/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда <адрес> Маркова И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Центрального районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 сит. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в <адрес>, громка выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивая руками, на неоднократные замечания граждан прекратить данное деяние не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, сообщив, что, употребил спиртное, в связи с чем, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя некорректно, громко скандалили со знакомым. В содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которое не оспаривает совершение правонарушения, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ им был задержан ФИО1, который выражался нецензурной бранью, громко кричал; объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которых она была очевидцем как ФИО1 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал; протоколом о задержании ФИО2

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

На основании изложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который стабильного источника дохода, постоянного места жительства, не имеет, злоупотребляет спиртным.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, его личности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, полагая, что оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку он постоянного источника дохода не имеет, ранее назначенные штрафы не оплачивал, за что привлекался к административной ответственности.

Наказание в виде административного ареста суд находит соразмерным совершенному правонарушению, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им аналогичных правонарушений.

При этом, учитывая смягчающие его вину обстоятельства, назначает срок административного ареста, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд назначает не максимальный.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, исчисляя срок с момента его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения его копии.

Судья Маркова И.Г.