Постановление № 5-256/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-256/2024

УИД 55RS0002-01-2024-001049-61

г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-256/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Чукреева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. ФИО1, гражданина Р. ФИО1, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего изолировщиком в ООО «ГСП НГП», имеющего 2 несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, не нуждающегося в услугах переводчика и защитника,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: <адрес>А установлен гражданин Республики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ через КПП въезда «»Ольховка (Авто) с целью «работа по найму», что подтверждается сведениями, внесенными в информационный ресурс МВД России СПО «Мигрант-1», в течение 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не прошел медицинское освидетельствование, тем самым нарушил положение абзаца 3 пункта 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, что является нарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО7. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ получил заключение о прохождении медосвидетельствования, о том, что ежегодно требуется повторное прохождение медосвидетельствования, не знал. По истечении годичного срока со дня прохождения не прошел освидетельствование повторно, убыл с территории РФ ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв в РФ ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 календарных дней с момента въезда освидетельствование не прошел. Просил не применять к нему наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку в Российской Федерации официально трудоустроен, в миграционную службу обратился самостоятельно, не скрывался. В ближайшее время намерен пройти медицинское освидетельствование.

Выслушав ФИО8., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 18.11 КоАП РФ уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с абзацем 3 пункта 18 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, прибывшие в Российскую Федерацию в целях осуществления трудовой деятельности, и иностранные граждане, указанные в абзаце четвертом пункта 13 настоящей статьи, за исключением лиц, не позднее одного года, предшествующего дню въезда в Российскую Федерацию, прошедших медицинское освидетельствование в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом или Федеральным законом "О беженцах", обязаны в течение тридцати календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию пройти медицинское освидетельствование, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта, и представить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел непосредственно, либо в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию медицинские документы, подтверждающие отсутствие факта употребления ими наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, медицинские документы, подтверждающие отсутствие у них инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих и предусмотренных перечнем, утверждаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и сертификат об отсутствии заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции).

Вина ФИО9 в нарушении иммиграционных правил Российской Федерации помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями ФИО10., данными им при составлении протокола об административном правонарушении,

- сведениями информационного ресурса МВД России «Территория», из которых также следует, что медицинское заключение было выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из ГИСМУ о заключении трудового договора ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями из ЦБДУИГ о цели прибытия ДД.ММ.ГГГГ «работа по найму»;

- копиями: паспорта, миграционной карты и отрывной части бланка уведомления о прибытии; а также другими материалами дела.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст.24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, лицо, нарушившее иммиграционные правила в Российской Федерации – ФИО11 виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ - нарушение иммиграционных правил, выразившееся в уклонении от повторного прохождении медицинского освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Смягчающими административную ответственность ФИО12 обстоятельствами являются признание вины в совершении административного правонарушения, совершение впервые, наличие н/с детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения и личности ФИО13 трудоустроенного, не допускавшего ранее нарушения законодательства РФ, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ, в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы РФ, что предусмотрено санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО14 что согласно положениям ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 этой статьи, …либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН/КПП <***>/550301001, р/счет 40№; БИК 015209001, КБК: 18№; ОКТМО 52701000, УИН № счет 045 213 09 150.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.Н. Чукреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>