Решение № 2-416/2017 2-416/2017~М-395/2017 М-395/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-416/2017

Дело № 2-416/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> «17» ноября 2017 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: истца ФИО1, её представителя – Головановой Л.И., ответчика ФИО2, её представителя – Кокина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года истица заключила с ФИО2 договор купли - продажи принадлежащей ей на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сдала документы на регистрацию сделки в службу государственной регистрации, кадастра и картографии. ФИО3, согласно п.4 договора купли - продажи, до подписания указанного договора приняла квартиру, получила ключи от нее и туда переехала, сразу после переезда заменила замки во входной двери в квартире, при этом ключи ФИО1 не выдала. При этом, в квартире оставались вещи Ж-вых, их мебель, которые ФИО4 в последующем должна была забрать, но ФИО2 не дала этого сделать. Сделка купли - продажи была оспорена в суде супругом ФИО1 - ФИО5 Регистрация перехода права на квартиру на нового покупателя ФИО2 не производилась. Решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли - продажи спорной квартиры признана недействительной. Суд решил привести стороны в первоначальное положение, выселить ФИО2 из квартиры без предоставления другого жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительных действий судебного пристава - исполнителя по выселению ФИО2 было установлено, что в жилом помещении имущество отсутствует, газовая плита «Гефест» снята и установлена другая в нерабочем состоянии, вместе с встроенным кухонным гарнитуром исчезла мойка, поэтому пользоваться водой в квартире невозможно, исчезли встроенная прихожая и шкаф — купе, в зале осталась только люстра, но она была разбита.

В квартире отсутствуют вещи ФИО1, а именно:

1
Шкаф - купе(размер 110x80x260) бежевый

1
3

Шкаф двустворчатый (90x80x260)

1
5

Кухонный кран с соединениями с канализации

1
7

Газовая плита «Гефест»

1
9

Телевизор Элджи

1
11

Стол полированный обеденный

1
13

Диван раскладной

1
15

Подушки пуховые новые

5
17

Простыни

50

19

Постельный комплект цветной

3
21

Ковер натуральный с изображением святых (1,37 х 1,00)

2
23

Ковровые дорожки (1,5 х 5,0)

2
25

Куртка кожаная бордовая 52 - 54 размера женская

1
27

Платок пуховый

1
29

Сапоги женские зимние 40 размера

1
31

Кастрюли 20 л

2
33

Кастрюли 5 л

3
35

Чайный сервиз на 6 персон белый с позолотой

1
37

Бокалы 200 мл

20

39

Чайник эмалированный на 3 литра

1
41

Сковорода с крышкой типа Тефаль

1
43

Вилки

20

45

Швейная машина «Подольская»

1
47

Жалюзи белые (60x90) горизонтальные

4
49

Багета (230)

1
51

Тюль 7м

1
53

Подсолнечное масло 5л

3
55

Лапша в кг

5
57

ножи

10

№
Наименование

Количество

Цена за 1 шт., руб.

Общая стоимость, руб.

80150

2
Прихожая (125x145x260) бежевая с зеркалом

1
118900

8500

4
Встроенный кухонный гарнитур угловой (100x110x130x260) с квадратным столом и 4 обеденными стульями

1
149300

3700

6
Двуспальная кровать с матрасом светло-коричневая

1
41000

14500

8
Холодильник «Индезит»

1
35000

12990

10

Антенна телевизионная

1
350

4970

12

Скатерть кружевная светло-салатового цвета

1
1240

5000

14

Одеяло овечье

1
960

1100

5500

16

Подушка с изображением лошадки новая в упаковке

1
600

600

830

41500

18

Постельный комплект двуспальный

1
1640

1500

4500

20

Плед меховой

3
870

2610

1200

2400

22

Ковер натуральный (2,0 х 3,0)

3
4000

12000

500 руб. за погонный метр

5000

24

Пуховик 52- 54 размера женский

1
3500

6100

26

Жилет - пуховик без рукавов строчка ромбами

1
1700

2700

28

Платок - шаль шерстяной черный с цветами

1
2300

3250

30

Сумка хозяйственная

1
900

1400

2800

32

Кастрюли 10 л

3
810

2400

620

1860

34

Эмалированные чашки

3
1100

3300

1800

36

Стаканы 200 мл

20

20

400

40

800

38

Большие пиалы

9
80

720

980

40

Тарелки порционные

30

60

1800

1580

42

Сковорода с крышкой

4
950

3820

15

300

44

Ложки

20

15

300

2100

46

Закаточный ключ

1
630

900

3600

48

Багета (190)

1
500

700

50

Тюль 5м

1
4200

7500

52

Сушилка для белья

1
900

380

1180

54

Мука в кг

5
70

350

35

175

56

Стиральный порошок «Лотос» в кг

10

50

500

15

150

ВСЕГО

618105

На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 имущество:

1. Шкаф - купе(размер 110x80x260) бежевый

Прихожая (125x145x260) бежевая с зеркалом

Шкаф двустворчатый (90x80x260)

Встроенный кухонный гарнитур угловой (100x110x130x260) с квадратным столом и 4 обеденными стульями

Кухонный кран с соединениями с канализации

Двуспальная кровать с матрасом светло-коричневая

Газовая плита «Гефест»

Холодильник «Индезит»

Телевизор Элджи

Антенна телевизионная

Стол полированный обеденный

Скатерть кружевная светло-салатового цвета

Диван раскладной

Одеяло овечье

Подушки пуховые новые 5 шт.

Подушка с изображением лошадки новая в упаковке

Простыни 50 шт.

Постельный комплект двуспальный

Постельный комплект цветной 3 шт.

Плед меховой 3 шт.

Ковер натуральный с изображением святых (1,37 х 1,00) 2 шт.

Ковер натуральный (2,0 х 3,0) 3 шт.

Ковровые дорожки (1,5 х 5,0) 2 шт.

Пуховик 52- 54 размера женский

Куртка кожаная бордовая 52 - 54 размера женская

Жилет- пуховик без рукавов строчка ромбами

Платок пуховый

Платок- шаль шерстяной черный с цветами

Сапоги женские зимние 40 размера

Сумка хозяйственная

Кастрюли 20 л 2 шт.

Кастрюли 10 л 3 шт.

Кастрюли 5 л 3 шт.

Эмалированные чашки 3 шт.

Чайный сервиз на 6 персон белый с позолотой

Стаканы 200 мл 20 шт.

Бокалы 200 мл 20 шт.

Большие пиалы 9 шт.

Чайник эмалированный на 3 литра

Тарелки порционные 30 шт.

Сковорода с крышкой типа Тефаль

Сковорода с крышкой 4 шт.

Вилки 20 шт.

Ложки 20 шт.

Швейная машина «Подольская»

Закаточный ключ

Жалюзи белые (60x90) горизонтальные 4 шт.

Багета (190)

Багета (230)

Тюль 5м

Тюль 7м

Сушилка для белья

Подсолнечное масло 5л 3 бутыли

Мука в кг 5 кг

Лапша в кг 5 кг

Стиральный порошок «Лотос» в кг 10 кг

ножи 10 шт.,

на общую сумму 618105 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель адвокат Голованова Л.И. исковые требования полностью поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 с иском ФИО1 не согласна, суду пояснила, что ФИО1 не представила суду доказательств, которые бы подтверждали доводы истца о том, что ФИО2 якобы неправомерно завладела принадлежащим истцу имуществом и что это имущество находится у неё. ФИО1 согласно данным ею же в судебном заседании объяснениям, не может указать, при каких обстоятельствах ФИО6 якобы завладела принадлежащими и перечисленными в ее исковом заявлении вещами и на чем основано её утверждение, что они находятся у неё. ФИО1 не смогла ответить на вопрос о том, где эти вещи находятся и не заявила, что они находятся у неё. В исковом заявлении ФИО1 указано: «В квартире отсутствуют вещи ФИО1, а именно:...» и следует перечень вещей. Таким образом, даже при подаче искового заявления истец не могла указать место нахождения вещей и где они находятся, что свидетельствует о необоснованности ее исковых требований. Уточнила, что при передаче ключей от квартиры ей ответчиком, в принадлежащей ФИО5 квартире из указанных в исковом заявлении вещей имелись лишь прихожая (старая, простая полка, вешалки и полка для обуви) и старый кухонный гарнитур, состоящий из двух шкафов, мойки и полки для посуды; эти прихожая и кухонный гарнитур не те, которые указаны в иске, а были старые. Указанные прихожую и кухонный гарнитур ФИО5 не забрала, т.к. они старые и были ей не нужны. Учитывая, что указанных в иске вещей у неё не имеется, просит в иске ФИО1 к ней отказать полностью.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Кокин А.Н. с исковыми требованиями не согласен, считает, что истцом ФИО1 не представлено доказательств принадлежности истцу на праве собственности спорного имущества, не представлено доказательств нахождения спорного имущества именно у ФИО2, а потому просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца и её представителя, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пп. 32, 34, 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Предметом доказывания по требованию об истребовании имущества из чужого незаконного владения является: установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на все истребуемое имущество, обладающее индивидуально определенными признаками, незаконность владения ответчиком этим имуществом и наличие истребуемого имущества у ответчика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве продавца заключила с ФИО2 договор купли - продажи принадлежащей ей на праве общей совместной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сдала документы на регистрацию сделки в службу государственной регистрации, кадастра и картографии. ФИО3, согласно п.4 договора купли - продажи, до подписания указанного договора приняла квартиру, получила ключи от нее и туда переехала, сразу после переезда заменила замки во входной двери в квартире. При этом, в квартире оставались вещи Ж-вых: старая прихожая и старый кухонный гарнитур, состоящий из двух шкафов, мойки и полки для посуды. Указанные прихожую и кухонный гарнитур ФИО1 не забрала и впоследствии выбросила, т.к. они были старые и ей были не нужны. Регистрация перехода права на квартиру на нового покупателя ФИО2 не производилась, поскольку решением Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сделка купли - продажи спорной квартиры признана недействительной по иску супруга ФИО1 – ФИО5; стороны были приведены в первоначальное положение, ФИО2 была решением суда выселена из квартиры без предоставления другого жилого помещения.

Изложенное подтверждается пояснениями в судебном заседании истца, его представителя, ответчика, его представителя, а также исследованными судом материалами гражданского дела, в частности: копиями товарных чеков, копией решения Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ; актом от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; материалом проверки по заявлению ФИО1

Из показаний ответчика ФИО2 судом установлено, что в квартиру она въезжала по договору купли – продажи, как будущий собственник. ФИО1 свои вещи все вывезла, кроме старой прихожей и старого кухонного гарнитура, которые ей были не нужны. Больше никакого имущества ФИО1 в квартире не оставалось. Но и прихожая и кухонный гарнитур это не те, которые указаны в иске, а старые. Ключи ФИО1 передала ей не сразу, т.к. в данной квартире была прописана её тетка – ФИО7, старенькая бабушка. Они вместе с ФИО1 ходили ДД.ММ.ГГГГ её выписывали из квартиры, бабушка в это время еще находилась в квартире, а уже ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отдала ей ключи. Они попросили ее отдать все квитанции, ФИО4 сказала, что квитанции она принесет в понедельник, но уже ДД.ММ.ГГГГ. г. пришло уведомление о приостановлении их сделки купли – продажи. Оставленная ФИО1 мебель была старая, когда они въехали в квартиру они свою мебель завезли, а старую прихожую и кухонный гарнитур выкинули.

Свидетель Б пояснила суду, что в августе и декабре 2016 г. в квартире ФИО1 были все вещи, полное изобилие; также, она была в декабре 2016 года в квартире ФИО1, куда она приходила по просьбе ФИО1; потом ФИО1 ушла, сказала, что пошла передавать ключ. Уже после обеда, снова позвонила ФИО1, попросила прийти, поскольку собиралась отдать деньги ФИО6. Когда она подходила к подъезду дома, где находится квартира ФИО1, от дома отъезжала автомашина тентованная. Ей позвонила ФИО4 и попросила прийти к ней в частный дом по ул. <адрес>. Когда она подходила туда, снова от дома ФИО1 по <адрес> отъезжала тентованная машина, во дворе, на снегу лежали узлы, тумбочки раскиданы, кресло старенькое коричневое, несколько банок, часть из них пустые. ФИО1 сказала, что у нее отобрали ключи, то, что лежало на снегу, это привезли и больше из квартиры ничего не отдали. Как происходила передача ключа, она не видела, она там не присутствовала.

Свидетель П пояснила суду, что ей позвонила Б с ФИО4. После в декабре 2016 года они пришли к ФИО4 в квартиру по <адрес>. В квартире была вся обстановка. В кухне был угловой шкаф, гарнитур, вешалка, холодильник, стол, швейная машинка, тумбочка. В коридоре стоял шкаф-прихожая двухстворчатый, а также встроенный шкаф между ванной и кухней. В комнате имелись кровать, диван, тумба с телевизором, стол и ещё тумба. Были ковры на полу и стенах в виде икон.

Свидетель М пояснил суду, что, в декабре 2016 года ФИО1 перевозила мебель, он помогали погрузить и перевезти мебель: кухонный гарнитур, шкафы из коридора в разобранном виде и другие вещи, в том числе, подушки, узлы упакованные; все это перевезли в частный сектор, в дом по <адрес> они ФИО1 вещи вывозили, а потом вещи ФИО2 завозили в ту же квартиру: спальный гарнитур белый, еще какой-то розовый гарнитур, холодильник, телевизор, еще какие-то вещи по мелочам. Было много вещей, два рейса делали. Потом, в конце августа 2017 г. водитель ФИО8 попросил его с напарником погрузить мебель по <адрес>, 2 подъезд, 2 этаж, откуда они перевезли мебель ФИО2

Свидетель Я пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ совершала исполнительные действия, а именно принудительное выселение. Ею было составлено требование о выселении. ФИО2 пришла и принесла ключи. Квартира, откуда выселяли ФИО2, была пустая. В кухне оставалась лишь газовая плита и колонка. Никаких крючков на обоях и на стенах от встроенной мебели не было. ФИО1, поднимаясь по подъезду, кричала, что ФИО2 вывезла всю её мебель, хотя на тот момент ещё даже не вошла в квартиру. Также, ФИО1 кричала, что никаких денег возвращать не собирается и что найдёт, что ещё «повесить» на ФИО2, т.е. между последней и ФИО1 был конфликт.

Свидетель Ш пояснил суду, что он помогал перевозить вещи по просьбе ФИО1 в декабре 2016 г. из дома по <адрес>; он запомнил это, т.к. там подъезд неудобный и узкий проход. Они погрузили и перевезли мебель ФИО1: красный тяжелый диван, шкафы разобранные светлые, кухонный гарнитур, двуспальная кровать в разобранном виде, матрац большой, кресло, стол-тумба, тумбочки две коричневые, стулья, банки с закруткой. Вещей было много, а/м Газель была полностью заполнена. С ним был М, они не все вещи вынесли из квартиры, оставалась вешалка в коридоре и шкафы в кухне, т.к. ФИО1 сказала, что пусть они остаются, т.к. они ей были не нужны. Все имущество из квартиры ФИО1 они перевезли в дом по <адрес>, по указанию ФИО1 Так как во двор нельзя было подъехать, и к воротам не подъедешь, они разгружали машину и составляли мебель возле двора, а вещи кидали во двор, а мужчина их дальше таскал. Вещи ФИО9 они завозили в эту же квартиру по <адрес>, в феврале 2017 г. из дома, где находится библиотека. Это были другие вещи, не те, которые они отвезли на <адрес>: два телевизора, холодильник, кухонный гарнитур сиреневого цвета, новый и много других вещей, делали два рейса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, обратившись в суд с настоящим иском, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, либо существует реальная угроза их нарушения

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО10 по заявлению ФИО1, следует, что ФИО1 обратилась в полицию, указав, что продала однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2; в данной квартире имелись её личные вещи на общую сумму 618105 рублей, которые она не забирала и ФИО2 не продавала; договор купли-продажи квартиры был признан судом недействительным, когда из квартиры была высЕ. ФИО2 и ФИО1 зашла в квартиру, обнаружила отсутствие своих вещей стоимостью 618105 рублей; как следует из данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возбудить уголовное дело по ст. 158 ч 2 УК РФ в отношении гр. ФИО2 не представляется возможным, так как указанный в заявлении ФИО1 факт не установлен, что подтверждается объяснениями ФИО6, К, Ш, а так же копиями объяснений от ДД.ММ.ГГГГ граждан Ш, А, самой ФИО1, согласно которым установлено, что после подписания договора - купли продажи ФИО1 вывозила из проданной квартиры мебель, которую сгружала у себя в гараже в присутствии супруга ФИО4.

Свидетели Ш, М в судебном заседании подтвердили доводы ответчика о том, что ФИО1 в декабре 2016 года вывезла все вещи из квартиры, находящейся в <адрес>, оставив там лишь ненужные старые кухонный гарнитур и прихожую, которые были ей не нужны, при этом, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется; свидетель Б также подтвердила суду, что в декабре 2016 года вещи из квартиры ФИО1 по <адрес>, перевозились в дом по <адрес> на тентованной автомашине.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что истцом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств нахождения указанного в иске имущества на момент рассмотрения дела судом у ответчика, при том, что ответчик отрицает факт незаконного владения спорным имуществом, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 полностью отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, – отказать полностью, а именно, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 следующего имущества на общую сумму 618105 рублей:

1. Шкаф – купе(размер 110x80x260) бежевый

2. Прихожая (125x145x260) бежевая с зеркалом

3. Шкаф двустворчатый (90x80x260)

4. Встроенный кухонный гарнитур угловой (100x110x130x260) с квадратным столом и 4 обеденными стульями

5. Кухонный кран с соединениями с канализации

6. Двуспальная кровать с матрасом светло-коричневая

7. Газовая плита «Гефест»

8. Холодильник «Индезит»

9. Телевизор Элджи

10. Антенна телевизионная

11. Стол полированный обеденный

12. Скатерть кружевная светло-салатового цвета

13. Диван раскладной

14. Одеяло овечье

15. Подушки пуховые новые 5 шт

16. Подушка с изображением лошадки новая в упаковке

17. Простыни 50 шт

18. Постельный комплект двуспальный

19. Постельный комплект цветной 3 шт

20. Плед меховой 3 шт

21. Ковер натуральный с изображением святых (1,37 х 1,00) 2 шт

22. Ковер натуральный (2,0 х 3,0) 3 шт

23. Ковровые дорожки (1,5 х 5,0) 2 шт

24. Пуховик 52- 54 размера женский

25. Куртка кожаная бордовая 52 - 54 размера женская

26. Жилет- пуховик без рукавов строчка ромбами

27. Платок пуховый

28. Платок- шаль шерстяной черный с цветами

29. Сапоги женские зимние 40 размера

30. Сумка хозяйственная

31. Кастрюли 20 л 2 шт

32. Кастрюли 10 л 3 шт

33. Кастрюли 5 л 3 шт

34. Эмалированные чашки 3 шт

35. Чайный сервиз на 6 персон белый с позолотой

36. Стаканы 200 мл 20 шт

37. Бокалы 200 мл 20 шт

38. Большие пиалы 9 шт

39. Чайник эмалированный на 3 литра

40. Тарелки порционные 30 шт

41. Сковорода с крышкой типа Тефаль

42. Сковорода с крышкой 4 шт

43. Вилки 20 шт

44. Ложки 20 шт

45. Швейная машина «Подольская»

46. Закаточный ключ

47. Жалюзи белые (60x90) горизонтальные 4 шт

48. Багета (190)

49. Багета (230)

50. Тюль 5м

51. Тюль 7м

52. Сушилка для белья

53. Подсолнечное масло 5л 3 бутыли

54. Мука в кг 5 кг

55. Лапша в кг 5 кг

56. Стиральный порошок «Лотос» в кг 10 кг

57. ножи 10 шт.

на общую сумму 618105 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ составлено 22 ноября 2017 года.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин