Определение № 2-1099/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-1099/2017

Дело № 2-1099/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику и, полагая, что последним не в полном объёме исполнены обязательства по выплате истцу страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему на праве собственности автобуса FST 613, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. в 15:45 в <адрес> у <адрес>, с учётом произведённого в ходе судебного разбирательства уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просил взыскать в свою пользу с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере величины утраты товарной стоимости транспортного средства в сумме 27000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присуждённой суммы страхового возмещения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, оплату услуг эксперта по оценке размера ущерба в досудебном порядке в сумме 10000 рублей, оплату услуг эксперта по составлению копии экспертного заключения в размере 1000 рублей, оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности и документов в размере 1780 рублей.

О времени и месте рассмотрения дела стороны были извещены в установленном законом порядке.

В судебное заседание истец не явился, уполномочил на участие в рассмотрении дела своего представителя – ФИО5, действующую на основании нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ заявила отказ от исковых требований, предъявленных к ответчику, в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска заявлен добровольно, представителем, уполномоченным истцом на совершение соответствующих процессуальных действий согласно выданной им нотариальной доверенности, последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы самих сторон и других лиц, в связи с чем на основании статьи 39 ГПК РФ суд считает возможным отказ истца от иска принять, в соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьёй 39, абзацем 4 статьи 220, статьёй 221, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. Отказ ФИО1 от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ., компенсации морального вреда и штрафа принять.

2. Производство по делу прекратить, разъяснив, что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А.Крючкова