Решение № 2-630/2021 2-630/2021~М-603/2021 М-603/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-630/2021

Дело №2-630/2021 23RS0027-01-2021-001281-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«22» июня 2021 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

Синельникова А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, ссылаясь на то, что <...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты <....>, с лимитом задолженности 82 000 рублей. ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на неё проценты.

Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, в связи с чем, банк расторг договор <...> путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта.

Общий размер задолженности ФИО2 по договору составил 106 553 рубля 82 копейки, из которых: 73 885 рублей 21 копейка – сумма основного долга, 26 626 рублей 99 копеек – сумма процентов, 60 рублей 42 копейки – сумма штрафа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 февраля 2018 г. по 13 июля 2018 г. включительно в размере 106 553 рубля 82 копейки и государственную пошлину в размере 3 331 рубль 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была неоднократно уведомлена надлежащим образом по месту регистрации заказными письмами, однако, почтовые отправления не получила по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 11 мая 2021 года и 03 июня 2021 года предприняты неудачные попытки вручения писем с судебной повесткой ФИО2

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несёт сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

В целях рассмотрения дела в установленный ст. 154 ГПК РФ срок и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика (или ответчиков) суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 было подано заявление-анкета в АО «Тинькофф Банк» о заключении кредитного договора и выдаче кредитной карты.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<...> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты <....>.

Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита, банк выдал ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом в сумме 82 000 рублей.

Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью.

ФИО2 обязалась возвратить истцу полученный кредит и проценты в размере и в срок, указанные в кредитном договоре.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ФИО2 допустила нарушение условий кредитного договора, не осуществляя платежи в погашение кредита, что подтверждено расчётом.

Задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед кредитором образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов и штрафа, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженки <...>. (паспорт серия <....><....>, выдан <...> ОВД <...>.), в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору <....> от <...> размере 106 553 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3331 рубль 08 копеек, а всего взыскать 109 884 (сто девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Копию решения в течение трёх суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение семи дней обратиться в Лабинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, необжалованное заочное решение суда вступает в законную силу по истечении указанного месячного срока.

Судья А.А. Синельников