Решение № 2-974/2018 2-974/2018 ~ М-693/2018 М-693/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-974/2018

Дело № 2-974/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 03 мая 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре судебного заседания Аминевой З.Б.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации <...> РБ, мотивируя свои требования тем, что ей ФИО1 была выделена квартира, расположенная по адресу: <...>, в <...> году <...> где она работала <...>. В данной квартире она зарегистрирована с <...>, так же с ней были зарегистрированы и проживали ее дочери: <...>, что подтверждается справкой <...> от <...>. <...> произошел пожар по вине соседей, где полностью сгорела и ее квартира, что подтверждается справкой от <...>, <...>, выданной <...>. Практически она и ее семья остались без жилья, другого жилья они не имеют. В <...> году хозяйство, где она работала, развалилось, она осталась без работы. Чтобы решить проблему жилья она начала в <...> году на месте, где находилась ее квартира, строить дом. В настоящее время построила объект незавершенного строительства, площадь застройки 89,6 кв.м., степень готовности 41%, в настоящее время продолжает строительство, кадастровый <...>. Данный объект незавершенного строительства находится на земельном участке, с кадастровым номером <...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2394 кв.м., расположенный по адресу: <...> Возведенный ею объект незавершенного строительства имеет признаки самовольной постройки, а именно: построен без получения разрешительных документов. Его существование в данном виде не нарушает прав и законных интересов других лиц и соответствует всем требованиям строительных и градостроительных нормативов. Таким образом, сохранение самовольной постройки не создаст угрозы жизни и здоровью граждан. Признать право собственности на объект незавершенного строительства можно только в судебном порядке. Просит признать за ней право собственности на объект незавершенного строительства, площадью 89,6 кв.м., степень готовности 41% кадастровый <...>, расположенный по адресу: <...>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковое требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил его удовлетворить Представитель ответчика Администрация муниципального района <...> РБ в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Поступил письменный отзыв, где они просили рассмотреть дело без участия их представителя. Исковое требование ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку – объект незавершенного строительства по адресу: <...>, признают полностью.

Представитель 3-го лица – Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по <...> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. В представленном отзыве просили рассмотреть иск в отсутствие их представителя и вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрация сельского поселения <...> сельсовет муниципального района <...> РБ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в представленном отзыве просили гражданское дело рассматривать в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 п. 1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 39 п. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

Признание иска ответчиком Администрацией муниципального района <...> РБ заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему понятны. Поэтому, признание иска ответчиком принимается судом, связи с чем, иск ФИО1 о признании права собственности на самовольную постройку – объект незавершенного строительства по адресу: <...> подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 к Администрации муниципального района <...> Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самовольную постройку, площадью 89,6 кв.м., степень готовности 41%, с кадастровым номером <...>, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ, в течение одного месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.Ш. Карачурин