Решение № 2-3272/2021 2-3272/2021~М-597/2021 М-597/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-3272/2021

Дело №2-3272/2021 10 марта 2021 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Килиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищник» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Жилищник» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 64862 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 7063 рублей 75 копеек, государственную пошлину 2357 рублей 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что ответчики, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя, постоянно зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не регулярно вносили оплату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, находится в управлении ООО «Жилищник» (л.д. 14-15).

Квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является государственной собственностью.

Согласно договору социального найма жилого помещения №26355 от 13 августа 2014 года нанимателем жилого помещения общей площадью 46,4 м2, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, является ФИО1, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется в качестве члена семьи ФИО3 (л.д. 52-54).

В квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2 (ранее Лагодич) л.д. 55).

Определением мирового судьи судебного участка №103 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2020 года отменён судебный приказ мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка №104, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №103 от 13 августа 2020 года по гражданскому делу №2-989/2020-103 о солидарном взыскании с должников ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Жилищник» задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 64304 рублей 56 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 5190 рублей 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1142 рублей, всего суммы в размере 70636 рублей 93 копеек (л.д. 7).

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несёт иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма (часть 4).

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчики, являются нанимателем и членом семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, то обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, исковые требования в указанной части являются обоснованными.

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности.

В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учётом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Начисление ответчикам платы за оказанное содержание жилых помещений и коммунальные услуги произведено в соответствии с тарифами, установленными в Санкт-Петербурге; правильность начислений ответчиком не оспорена, квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не представлены, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 64862 рублей 10 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

Согласно пунктам 158 и 159 Правил потребитель несёт установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в виде начисления пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

С учётом заявленных требований с ответчиков подлежат взысканию солидарно пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 7063 рублей 75 копеек.

Представленные истцом в материалы дела расчёт суммы задолженности и пени судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорены.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать оплату предоставленных коммунальных услуг, а равно отсутствие задолженности по оплате, лежит на ответчиках. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ответчиками не представлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что требования иска удовлетворены, с ответчиков в порядке статьи 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2357 рублей 78 копеек, которые подтверждаются платёжным поручением №72 от 19 января 2021 года.

На основании вышеизложенного всего с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать 74283 рубля 63 копейки (64862,10+ +7063,75+2357,78).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Жилищник» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2018 года по 31 мая 2020 года в размере 64862 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2018 года по 31 марта 2020 года в размере 7063 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2357 рублей 78 копеек, а всего 74283 рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>