Постановление № 5-1028/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-1028/2017

Дело № 5-1028/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 августа 2017 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Михайленко И.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ...... привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 17.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: ... нанес ЛИЦО1 удар рукой по лицу, от которого она, отшатнувшись, ударилась головой о стену, чем причинил ей кровоподтеки в области лица, волосистой части головы, правового плеча, причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, изложенные в описательной части постановления, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Суд с учетом мнения ФИО1, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей, рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ЛИЦО1., извещенной о дате и времени его рассмотрения.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- признанием вины в судебном заседании;

- протоколом ### от **.**.**** об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ст.6.1.1 КРФобАП, согласно которому **.**.**** в 17.00 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: ... нанес побои ЛИЦО1

- рапортом сотрудника полиции ЛИЦО_2, согласно которому поступило сообщение ЛИЦО1 о том, что ФИО1 совершает противоправные действия;

- рапортом сотрудника полиции, в соответствии с которым в порядке проведения проверки по материалу КУСП ### от **.**.**** задержан ФИО1;

- заявлением ЛИЦО1., в котором она просит привлечь к ответственности своего брата ФИО1,**.**.**** года рождения, причинившего **.**.**** в 17.00 часов ей телесные повреждения, а именно ударил ладонью по лицу, от которого она отшатнулась и ударилась головой о стену по адресу: ... тем самым, причинившего ей боль;

- объяснениями ЛИЦО1.;

- объяснением ФИО1 от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** он пришел домой в нетрезвом состоянии, ЛИЦО1 стала ругаться на него, он не сдержался и ударил ее ладонью в лицо;

- актом ### судебно- медицинского обследования от **.**.****, из которого следует, что ЛИЦО1., ### года были причинены кровоподтеки в области лица, волосистой части головы, правого плеча, левой стопы, который образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок, в пределах одних суток до осмотра, и не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАп РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение – не имеющего постоянного места работы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, поскольку в данном случае наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК МФ РФ по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), л/с <***>

ИНН <***>, КПП 420501001

Расчетный счет <***>,

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области

БИК 043207001, Код ОКТМО: 32701000001

КБК 18811690040046000140 «штраф по протоколу УМВД РФ по г.Кемерово»,

Идентификатор 18811690040046000140

Судья: пи И.В.Михайленко