Определение № 2-964/2017 2-964/2017~М-737/2017 М-737/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-964/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Воронеж «20» июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Брыкиной Е.В.,

при секретаре Калаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК « Подмосковье», о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, по вторичному вызову. Судебные повестки, направленные ФИО1 по двум адресам, возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении, повторно о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, направлением повторной судебной повестки, однако, в судебное заседание не явился – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причин, подтверждающих уважительность не явки, не сообщил. Представитель ответчика, так же не явился в судебное заседание, уважительность причины не явки не сообщил, представленное в деле заявление, адресованное в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по иску ФИО2, не может быть расценено, как заявление, имеющее отношение к данному делу, исходя из буквального его содержания.

Ответчик надлежащим образом, уведомлен по адресу, указанному истцом в представленном исковом заявлении, в судебное заседание не явился, почтовые уведомления возвращены в суд из почтового отделения по истечению срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ судебные извещения, направленные по последнему известному суду месту пребывания истца, считаются доставленными, а истец - извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к АО СК « Подмосковье», о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству представителя истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.В. Брыкина