Решение № 2-945/2021 2-945/2021~М-631/2021 М-631/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-945/2021

Гражданское дело № 2-945/2021

43RS0003-01-2021-000881-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 16 марта 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком {Дата} заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 575 000 рублей на срок по {Дата} с уплатой процентов в размере 17% годовых. В случае задержки возврата кредита (части кредита) проценты уплачиваются по повышенной ставке – 37% годовых.

Кроме того, за каждый факт просроченного платежа начисляется штрафная неустойка в размере 1000 рублей на 3 и 7 рабочие дни, с даты возникновения просроченного платежа.

Сумма кредита получена заемщиком, однако обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на {Дата} задолженность составляет 603 228, 87 рублей, в том числе 549 105,55 рублей – основной долг, 36 123, 32 рублей – проценты, 18 000 рублей – неустойка, которую истец просит взыскать с ФИО1, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9232,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Норвик банк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Банка, пояснил, что осуществляет переговоры по предоставлению Банком рассрочки оплаты задолженности, с образовавшейся задолженностью согласен.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что {Дата} между ПАО «Норвик банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, в соответствии с которым заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 575 000 рублей на срок по {Дата} включительно.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора ежемесячная плата за пользование денежными средствами составляет 17% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено, что заемщик возвращает кредитору сумму кредита и уплачивает ежемесячную плату за пользование денежными средствами 26 числа каждого месяца, сумма каждого аннуитетного платежа составляет 14 290 рублей.

В случае задержки возврата кредита или его части заемщик уплачивает кредитору плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке, равной ставке ежемесячной платы за пользование денежными средствами увеличенной на 20% годовых. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по оплате платежей по договору, последний обязан уплатить кредитору плату в размере, установленном кредитором в тарифах банка.

Заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, с условиями договора, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе. Условия договора ФИО1 не оспорены.

В связи с невыполнением обязательств по договору от {Дата} {Номер} о предоставлении кредита образовалась задолженность.

По состоянию на 04.02.2021 общая задолженность по кредитному договору ФИО1 перед банком составляет 603 228, 87 рублей, из них: 549 105,55 рублей – задолженность по возврату кредита, 36 123,32 рублей – плата за пользование кредитом, 18 000 рублей – неустойка, что подтверждается выписками по счету.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспаривается, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору в размере 549 105,55 рублей основного долга, 36 123,32 рублей – платы за пользование кредитом.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд находит предъявляемый размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

В соответствии с требованиями ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины, в размере 9 232,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Норвик банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} в размере 603 228, 87 рублей, из них: 549 105,55 рублей – задолженность по возврату кредита, 36 123,32 рублей – плата за пользование кредитом, 18 000 рублей – неустойка, а также расходы на оплату госпошлины в размере 9 232,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева