Постановление № 5-369/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-369/2018

Постановление

Об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД Мустафаев С.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес изъят> Республики <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, работающего водителе, ранее не судимого, не привлеченного к административной ответственности, проживающего в городе Дербенте, <адрес изъят><адрес изъят><адрес изъят> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,

Установи

Он - ФИО1 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в городе <адрес изъят><адрес изъят> в подъезде дома, будучи в нетрезвом состоянии выражался нецензурной бранью в адрес своей жены ФИО2 ФИО7. урной бранью, на требования работников полиции прекратить ругань, нарушение общественного порядка не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением работникам полиции, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

ФИО1 ФИО8 вину по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ вину признал и пояснил, что он работает водителем и месяцами дома не бывает. Действительно по приезду домой он иногда употребляет спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он был пьян и ругался, пришли работники полиции, которые потребовали немедленно прекратить нарушение общественного порядка, что он и сделал, После этого его доставили в отдел МВД России по <адрес изъят> и составили протокол. Он сожалеет, что поступил неправильно и впредь обещает не допускать нарушения общественного порядка.

Факт составления протокола об административном правонарушении и совершении ФИО1 ФИО10. мелкого хулиганства, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ подтвердил участковый уполномоченный ОМВД России по г. <адрес изъят> ФИО3, подтверждается заявлением потерпевшей ФИО2 и другими материалами.

Потерпевшая ФИО2 ФИО9 извещена участковым уполномоченным отдела МВД России по <адрес изъят> о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Однако ФИО2 в суд не явилась.

Виновность ФИО1 ФИО11 в совершении мелкого хулиганства также подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самой потерпевшей ФИО2 ФИО13 рапортом инспектора ДПС ФИО4 ФИО12

Суд считает доказанным факт нарушения ФИО1 ФИО14 требований ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, неподчинением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 ФИО15 учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность его. Так он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, вину признает.

Суд с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, который нигде не работает, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7,29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил

Признать ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КОаП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере1500 (одна тысяча пятьсот). Реквизиты для оплаты штрафа: р.\с 40<номер изъят> в ГРКЦ НБ РД банка России в <адрес изъят>, получатель УФК по <адрес изъят> (МВД по <адрес изъят>), ИНН <***>, КПП 057301001, БИК 048209001, ОКТМО 82710000, код 04<номер изъят>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный суд <адрес изъят>.

Судья ФИО17.Мустафаев

Верна: судья ФИО18.Мустафаев