Постановление № 5-16/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 5-16/2024

Дело № 5-16/2024

УИД 21RS0004-01-2024-000236-43


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2024г. пгт. Вурнары

Чувашская Республика

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики Свиягина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская <адрес>, гражданина Российской Федерации; временно не работающего, ранее привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 и ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток и штрафу в сумме 1 000 рублей, штраф оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, штраф оплачен;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по исполнению сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: Чувашская Республика, Вурнарский муниципальный округ, <адрес>, высказывал в адрес сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, прибывших для разбирательства по его телефонным сообщениям в дежурную часть МО МВД России «Вурнарский» (зарегистрированы в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ) слова оскорбления, вел себя агрессивно, толкался, препятствовал исполнению ими возложенных на них обязанностей, предусмотренных п.п.1,2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», выражался в их адрес нецензурной бранью, на их неоднократыне требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону названного правонарушения составляет неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования, исходящие от сотрудников полиции, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложены обязанности по предупреждению и пресечению административных правонарушений (пункт 2 части 1 статьи 2 закона). На основании ст.13 закона для выполнения возложенных обязанностей сотрудникам полиции предоставлены права, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункты 1,2,8 ).

Частями 3, 4 статьи 30 указанного закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанных противоправных действий нашел свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий с соблюдением процессуальных требований;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении должным образом в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 08:59, в котором ФИО1 сообщил, что 3 дня тому назад жена ФИО2 забрала кредитную карту и тратит оттуда деньги;

- телефонным сообщением в МО МВД России «Вурнарский, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 09:41, в котором ФИО1 сообщил, что позвонил в отдел полиции, но сотрудники полиции не приехали, покончу собой (повешусь);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Вурнарский « от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника МО МВД России «Вурнарский», в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут в ходе несения службы в составе следственно-оперативной группы по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд по телефонному сообщению ФИО1 о том, что его супруга забрала его кредитную карту и тратит деньги. До их приезда поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что он покончит с жизнью через повешение, если сотрудники полиции не приедут. По приезду по месту жительства ФИО1 отказался давать пояснения по факту своего обращения в отдел полиции, стал вести себя агрессивно, размахивал руками и выталкивал из помещения, выражаясь нецензурной бранью, препятствуя тем самым провести проверку по телефонному сообщению.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблений по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, содержащиеся в рапорте, являющемся доказательством по административному делу, не имеется. Суд принимает его в качестве доказательств по данному административному делу.

- протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» в связи с совершением административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 20 минут;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 минут.

При указанных обстоятельствах считаю, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование сотрудникам полиции исполнению ими служебных обязанностей, возложенных на них Федеральным законом «О полиции».

При назначении наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкцией статьи 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, обстоятельства дела, личность ФИО1, а также то, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и предыдущего исправительного воздействия оказалось недостаточно, считаю, что целей административного наказания и восстановления социальной справедливости возможно достичь при назначении наказания в виде административного ареста.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из протокола о доставлении ФИО1 следует, что он был доставлен в МО МВД России «Вурнарский» ДД.ММ.ГГГГг. в 18 часов 20 минут.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Свиягина