Решение № 2-222/2019 2-222/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-222/2019Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные именем Российской Федерации 29 августа 2019 г. село Бабаюрт Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований, указал, что 17.01.2018 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Audi», государственный регистрационный номер № застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах»по полису КАСКО АА 104700275. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 106078,74 руб. В соответствии со статьей 15 ГК РФ причиненный вред, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 106078,74 руб. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель ФИО1 нарушил требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством «КАМАЗ», за государственным регистрационным номером №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Виновник ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 106078,74 руб., из них: 136078,74 руб. – фактическая стоимость произведенного ремонта транспортного средства; 30000,00 – предусмотренная полисом КАСКО франшиза. Ответчик обязан выплатить судебные расходы, понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд в размере 3321, 58 рублей. Согласно п.4.8 ст. 1 договора № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 9 января 2019 года к договору) по делам, переданным по акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 года, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Представитель СПАО «Ингосстрах» ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца признал полностью, не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему понятны Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела, 17.01.2018 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Audi», за государственным регистрационным номером №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах»по полису КАСКО АА №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 106078 рублей 74 копеек. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из исследованных материалов дела следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277185900028419 от 18 января 2018 г. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривает требования истца, признавая их полностью. Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку ФИО1 признал иск в полном объеме, и это признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд принимает данное признание иска и в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ полагает необходимым удовлетворить исковые требования. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно платежному поручению № 606836 от 26.06.2019 г. СПАО «Ингосстрах» при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме 3321-58 рублей, что следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд – Иск представителя СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 106078 (сто шесть тысяч семьдесят восемь) рублей 74 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 58 копеек и судебные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий З.М. Джалаев Суд:Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Джалаев Зайнутдин Магомедович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 27 июня 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 30 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019 Решение от 5 марта 2019 г. по делу № 2-222/2019 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |