Решение № 2-41/2020 2-41/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-41/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

с участием адвоката Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-41 по иску Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

АО «РН Банк» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88816 рублей 77 копеек и об обращении взыскания на автомобиль по тем основаниям, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Адвокат Кундыкерова З.Х., привлеченная судом в качестве представителя ответчика ФИО1 на основании ст. 50 ГПК РФ пояснила, что возражает против взыскания суммы долга, обращении взыскания на автомобиль, взыскания судебных расходов с ответчика, так как позиция ответчика ей неизвестна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст.307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля, с учетом положений, изложенных в Общих условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля.

В связи со вступлением в силу Федерального закона №99-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является – Акционерное общество.

Кредитный договор был заключен с ФИО1 на следующих условиях:

- размер кредита составил 469901,38 рублей, процентная ставка -<данные изъяты>% годовых, ежемесячный платеж по кредиту - не позднее 20 числа каждого месяца в размере 11690 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - №% за каждый день просрочки, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора залога, предметом залога является автомобиль: марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>.

Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге имущества в Федеральной нотариальной Палате, автомобиль включен в реестр уведомлений с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления – №.

Свои обязательства АО «РН Банк» выполнил надлежащим образом, перечислив на открытый ответчику текущий счет денежные средства в размере 469901,38 рублей, что подтверждено выпиской по счету.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88816 рублей 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг 79105,45 рублей; просроченные проценты 4062,99 рублей; неустойка 5648,33 рублей.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик и представитель ответчика суду не представили, альтернативного расчета суду так же не представлено.

Требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, основаны на условиях заключенного договора и не противоречат положениям закона, что дает суду основания для удовлетворения указанных требований.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>. Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, в виду следующего.

Согласно п. 1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение, суд полагает, что правовые основания к обращению взыскания на предмет залога имеются, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

АО «РН Банк» просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 8864 рубля 50 копеек, данная сумма была оплачена при подаче искового заявления (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на автомобиль - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88816 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 77 копеек (в том числе: просроченный основной долг 79105,45 рублей; просроченные проценты 4062,99 рублей; неустойка 5648,33 рублей);

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 8864 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 50 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 428354 (четыреста двадцать восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 года.