Определение № 12-154/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-154/2017

№ 12-154/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

09 июня 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову ФИО2 от 02.05.2017 года, которым отменено постановление №18810164160817993920 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 17 августа 2016 года, о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

В Октябрьский районный суд г. Саратова 08 июня 2017 года поступила жалоба ФИО1 на решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову ФИО2 от 02.05.2017 года, которым отменено постановление №18810164160817993920 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 17 августа 2016 года, о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к выводу о необходимости передачи её для рассмотрения по подведомственности по следующим основаниям.

В силу положений п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела является место совершения административного правонарушения.

Согласно абзацу 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого решения, которым отменено постановление об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес>.

Таким образом, жалоба на указанное решение по жалобе ФИО1 подлежит рассмотрению Энгельсским районным судом Саратовской области.

В соответствии с положениями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, вправе направить жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу ФИО1 на решение начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Саратову ФИО2 от 02.05.2017 года, которым отменено постановление №18810164160817993920 старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области ФИО3 от 17 августа 2016 года, о признании ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, со всеми материалами, направить на рассмотрение по подведомственности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья Е.Е. Леднева