Решение № 12-59/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 12-59/2025

Дело 12-59/2025 УИД 45RS0011-01-2025-000327-76


Р Е Ш Е Н И Е

г. Макушино 27 июня 2025 года

Судья Макушинского районного суда Курганской области Новоселов Игорь Александрович,

рассмотрев в здании Макушинского районного суда по адресу <...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Курганского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 640023, <адрес>, 4-й микрорайон, строение 3,

по жалобе начальника Курганского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» ФИО1 на постановление государственного инспектора ФИО2. (ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) № от 13.05.2025 года по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО «Транснефть-Урал» в соответствии с которым, юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно указанного постановления АО «Транснефть-Урал», как собственник транспортного средства марки «520101» государственный регистрационный знак № (С№), признано виновным в том, что 140.4.2025 в 07:23:38 на 396 км. 337 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р <адрес>, допустило осуществление движения на вышеуказанном транспортном средстве, имеющем разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе заявитель ссылается на незаконность обжалуемого постановления. Указал, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство 520101 СПЕЦИАЛЬНОЕ является специальным пассажирским транспортным средством категории «D», тем самым освобождено от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения. В связи, с чем просит постановление отменить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На судебном заседание представитель АО «Транснефть-Урал», должностное лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом приложенной почтовой корреспонденции, проверки штрих-кода почтовых отправлений, срок обжалования заявителем постановления должностного лица не пропущен.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность собственников (владельцев) транспортных средств за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Согласно ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

В силу части 7 этой статьи от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождаются транспортные средства, предназначенные для перевозки людей, за исключением грузо-пассажирских автомобилей-фургонов.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что положение части 3 этой статьи, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, собственник обязан предоставить доказательства своей невиновности.

Собственником (владельцем) транспортного средства, указанного в обжалуемом постановлении, является Курганское нефтепроводное управление – филиал АО «Транснефть-Урал».

В подтверждение доводов о том, что транспортное средство 520101 СПЕЦИАЛЬНОЕ является специальным пассажирским транспортным средством категории «D», начальник Курганского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» представил суду копии паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации.

Согласно ответу ООО «РТ-ИНВЕСТ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ» от ДД.ММ.ГГГГ № ТФО№ представленному по запросу суда, на момент фиксации ДД.ММ.ГГГГ 07:23:38 (по моск.вр.) системой стационарного контроля №, транспортное средство с государственным регистрационным знаком № в Реестре системы взимания платы «Платон» не зарегистрировано. Бортовое устройство или устройство за транспортным средством не закреплено, оформленная маршрутная карта отсутствовала.

Таким образом, транспортное средство 520101 СПЕЦИАЛЬНОЕ принадлежащее АО «Транснефть-Урал», относится к категории «D», предназначено для перевозки пассажиров., относится к специализированным транспортным средством освобожденным от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Перечисленные доказательства в совокупности и с учетом приведенных выше правовых норм подтверждают, что вина Курганского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» в совершении административного правонарушения отсутствует, и имеются основания для его освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора в отношении Курганского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу начальника управления Курганского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» удовлетворить.

Постановление государственного инспектора ФИО2 ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, о наложении административного наказания по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Курганского нефтепроводного управления – филиала АО «Транснефть-Урал» - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Новоселов И.А.