Решение № 2-3990/2017 2-3990/2017~М-3487/2017 М-3487/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3990/2017

Дело № 2-3990/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 08.05.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, под 29,9 % годовых сроком на 71 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года, фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен осуществлять ежемесячно, отражены в Графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки требование не исполнено. На 13.09.2017 года размер задолженности составил 407588 руб. 55 коп., из которых: 63745 руб. 15 коп. задолженность по процентам, 329738 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 4005 руб. 02 коп. задолженность по неустойкам, 10100 руб. задолженность по комиссиям.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.05.2015 года в размере 407588 руб. 55 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 7276 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в отсутствии не явившихся лиц полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.05.2015 года между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, под 29,9 % годовых, плановым сроком погашения кредита - 71 месяцев. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное и сокращенное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк» (ПАО «Почта Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей. Кроме того, в соответствии с Заявлением о предоставлении кредита, ответчик выразил согласие на подключение услуги страхования по программе страховой защиты, и в связи с этим уплачивать комиссию за участие в этой программе, в соответствии с Тарифами, что составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету по состоянию на 13.09.2017 года размер задолженности составил 407588 руб. 55 коп., из которых: 63745 руб. 15 коп. задолженность по процентам, 329738 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 4005 руб. 02 коп. задолженность по неустойкам, 10100 руб. задолженность по комиссиям.

В соответствии с п.6.6 Условий предоставления кредита, в случае пропуска клиентом платежей, Банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

12.01.2017 года истцом в адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме, в срок до 12.02.2017 года. Требования истца ответчиком не исполнены.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.

Поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательства по исполнению условий договоров, нарушения условий договора являются существенными, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, а именно: затрат по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 7276 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору №14332842 от 08.05.2015 года в размере 407588 руб. 55 коп., из которых: 63745 руб. 15 коп. задолженность по процентам, 329738 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 4005 руб. 02 коп. задолженность по неустойкам, 10100 руб. задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7276 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2017 г.

СУДЬЯ