Решение № 12-23/2025 77-860/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 12-23/2025

Дело № 12-23/2025

УИД 03RS0051-01-2025-000245-28

судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


РЕШЕНИЕ

по делу

№ 77-860/2025
г. Уфа
28 апреля 2025 г.
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на определение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата,

установил:

определением судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес ФИО2 №... от дата в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ отказано (л.д. 20-21).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО3 выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным (л.д. 24).

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено (л.д. 42, 43).

При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст.ст.4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).

Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ)

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес ФИО2 №... от дата вручена ФИО3 лично в тот же день о чем имеется подпись (л.д. 16), в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось дата

Жалоба ФИО3 подана в суд дата (л.д. 7), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судья районного суда, рассмотрев заявленное защитником ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, пришел к выводу об отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у ФИО3 уважительных причин, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, а также об отсутствии оснований для его восстановления.

Оснований не согласиться с выводами судьи межрайонного суда, содержащимися в обжалуемом судебном акте не имеется, они сделаны с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, подтвержденных материалами дела.

При рассмотрении вопроса соблюдения срока на обжалование, уважительности причин пропуска срока и наличии оснований для его восстановления судьями установлено, что должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации заявителем его права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата №...-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О, от дата №...-О-О и др.).

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Довод о том, что ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии получил травму и это обстоятельство препятствовало обжалованию в срок, какими-либо доказательствами не подтвержден, опровергается его объяснениями о том, что пострадавших в дтп нет (л.д. 14 оборот).

Предоставленные заявителем справки о возможности посещения детского коллектива несовершеннолетними не содержат информации о том, каким лечебным учреждением они выданы, адрес проживания этих детей и отношение их к заявителю, а также какое заболевание ими перенесено и с какой даты ребенок может посещать детское учреждение и не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск процессуального срока был вызван уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по адрес ФИО2 №... от дата в отношении ФИО3 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина