Решение № 12-377/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 12-377/2025

Судья: Грошкова В.В. Дело № 12-377/2025


РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО1 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2025 года,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... гражданин Республики ................ ФИО2, .......... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выезда, с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

В адрес Анапского городского суда Краснодарского края поступило ходатайство (вх ........ от ..........) начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО1 о внесении дополнений в списки специальных учреждений, указанных в постановлении суда, а именно указать, что иностранные граждане и лица без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием их до исполнения решения суда в специальных учреждениях могут содержаться в «Специальных учреждениях МВД России».

Определением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2025 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, начальник отдела – старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО1 просит определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... отменить. Также просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В части срока обжалования определения судьи районного суда.

Согласно частям 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение судьи получено Анапским ГОСП ГУФССП России по КК – ...........

Жалоба начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО1 на определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от .......... поступила в Краснодарский краевой суд через районный суд .......... (штамп входящей корреспонденции суда л.д. 50), то есть в течение десятидневного срока предусмотренного законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем его восстановлении не требуется.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 31.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неясности способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении орган, должностное лицо, приводящие указанное постановление в исполнение, а также лицо, в отношении которого оно было вынесено, вправе обратиться в суд, орган или к должностному лицу, вынесшим постановление, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 8 сентября 2024 года гражданин Республики ................ ФИО2, .......... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного контролируемого выезда, с содержанием до выдворения в центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях исполнения назначенного иностранному гражданину или лицу без гражданства административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, вправе применить к таким лицам содержание в специальном учреждении, предусмотренном Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В целях исполнения назначенного наказания в виде принудительного выдворения к ФИО2 применено содержание в специальных учреждениях – Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по Гулькевичскому району с местом дислокации: ............

В связи с недостатком мест в специальных учреждениях ГУ МВД России по КК и острой необходимостью в ротации лиц, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, на основании части 1 статьи 31.8, начальник отдела – старший судебный пристав Анапского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО1 просил рассмотреть вопрос о внесении дополнения в списки специальных учреждений, указанных в постановлении суда, а именно указать, что иностранные граждане и лица без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием их до исполнения решения суда в специальных учреждениях могут содержаться в «Специальных учреждениях МВД России».

С связи с вышеизложенным, определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2025 года подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 31.8, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

определение судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 4 марта 2025 года – отменить.

Ходатайство начальника отдела – старшего судебного пристава Анапского ГОСП ГУФССП России по КК ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить список специальных учреждений, указанных в постановлении судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 8 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что ФИО2, .......... года рождения, которому назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием его до исполнения решения суда в специальных учреждениях, может содержаться в «Специальных учреждениях МВД России».

Судья краевого суда В.Н. Климов