Постановление № 5-89/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-89/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2024 года г. Баймак РБ

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО10, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина РФ, ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: Республики <адрес> женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних работающего в <данные изъяты>, на учете у психиатра и нарколога не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>., находясь на площади перед зданием Баймакского районного суда, расположенного по адресу: <адрес> принял участие в несанкционированном публичном мероприятии (собрании, митинге, где скандировались лозунги: <данные изъяты>!», «<данные изъяты><данные изъяты>!»), повлекшее создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, движению пешеходов и транспортных средств, доступу граждан к жилым помещениям и государственным органам, а именно были созданы помехи в проведении работ спецтехники по очистке снега и грейдированию дорог, а также движению пешеходов и жильцов домов по <адрес>, тем самым нарушил требования ч.3 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях и пикетированиях», то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.

В суде ФИО13 свою вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> по адресу: <адрес> находился на сходе граждан возле суда, куда пошел из-за любопытства, по указанию супруги, которая говорила, что все люди на митинге и, что он после этого только пошел туда, где был не долго, что сам явился в полицию, где сообщил, что был на митинге, просит избрать наказание не связанное с арестом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах и виновность ФИО14. в его совершении доказаны, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлены личные данные ФИО15 обстоятельства совершенного им административного правонарушения;

- выпиской из журнала регистрации материала в КУСП УУП МВД России по Баймакскому району ФИО17

- актом осмотра площади перед Баймакским районным судом РБ;

- письмом правительства от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано о том, что <адрес> уведомления о проведении публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- справкой администрации ГП г. Баймак и администрации МР Баймакский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано о том, что уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ публичных мероприятий на территории города Баймак не поступало;

- постановлением администрации ГП г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ организовано перекрытие улиц <адрес> в связи с необходимостью проведения работ по очистке снега по <адрес>

- письмом МБУ «Баймакское коммунальное хозяйство» г. Баймак от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ из-за мероприятий возле здания районного суда с участием большой массы людей была сорвана работа по очистке снега и грейдированию дорог;

- объяснениями ФИО18 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была запланирована уборка снег по <адрес>, возле районного суда. Проехать снегоуборочная машина не смогла в связи с массовым скоплением людей возле суда. На требования сотрудников полиции разойтись не реагировали;

-объяснением ФИО19 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения собрания возле суда ее семье создались неудобства, так как они проживают возле суда и ее супруг не смог увезти детей в школу и на обследование в г. Сибай;

- диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ на которой видно, сход граждан возле здания Баймакского районного суда РБ;

- объяснением самого ФИО20 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> минут, находился на сходе граждан возле суда по <адрес>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО21 своей вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает личность правонарушителя ФИО22. который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место работы, место жительства, женатого, имеющего 4 детей, находит возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1. административного ареста, суд не усматривает.

Суд находит, что назначение ФИО23 административных наказаний в виде штрафа и обязательных работ не будут иметь должного воспитательного, исправительного воздействия.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО25 в комнату административно задержанных.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

Судья: Л.М. Янтилина