Приговор № 1-218/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-218/2021

1- 218/2021

24RS 0013-01-2021-002083-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Луговкиной А.М.,

при секретаре Орловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Якушевой А.А., потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Козлова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

07.01.2021 примерно в 12 часов 00 минут ФИО2 находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес> края, где у него внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, находящихся на расчетном счете банковской карты №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> «а», принадлежащих Потерпевший №1, путем перевода денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 на счет своей банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> рабочий, 150 «а».

Реализуя свой преступный умысел, 07.01.2021 в 12 часов 00 минут (Московское время 08 часов 00 минут) ФИО2, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не догадывается об его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял лежащий на журнальном столе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и на номер «900» ПАО «Сбербанк России» отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 6000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, указав свой абонентский номер компании сотовой связи «Йота» №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 ФИО4 чего на абонентский №, принадлежащей Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с неустановленным одноразовым кодом. После чего ФИО2, при помощи вышеуказанного сотового телефона, с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1, направил смс- сообщение на номер «900», с указанием пришедшего на абонентский номер Потерпевший №1 одноразового кода, тем самым, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 6000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.01.2021 в 20 часов 23 минуты (Московское время 16 часов 23 минуты) ФИО2, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял лежащий на журнальном столе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и на номер «900» ПАО «Сбербанк России» отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, указав свой абонентский номер компании сотовой связи «Йота» №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 После чего на абонентский №, принадлежащей Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с неустановленным одноразовым кодом. После этого ФИО2, при помощи вышеуказанного сотового телефона, с абонентского номера, принадлежащего ФИО1, направил смс-сообщение на номер «900», с указанием пришедшего на абонентский номер Потерпевший №1 одноразового кода, тем самым ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 8000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты (Московское время 16 часов 54 минуты) ФИО2, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предавая возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял лежащий на журнальном столе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и на номер «900» ПАО «Сбербанк России» отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, указав свой абонентский номер компании сотовой связи «Йота» №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2 После чего на абонентский №, принадлежащей Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с неустановленным одноразовым кодом. После этого ФИО2, при помощи вышеуказанного сотового телефона «Нокиа», с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1, направил смс-сообщение на номер «900», с указанием пришедшего на абонентский номер Потерпевший №1 одноразового кода, тем самым ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 08.02.2021 в 18 часов 05 минут (Московское время 14 часов 05 минут) ФИО2, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял лежащий на журнальном столе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и на номер «900» ПАО «Сбербанк России» отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, указав свой абонентский номер компании сотовой связи «Йота» №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2 После чего на абонентский №, принадлежащей Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с неустановленным одноразовым кодом. После этого ФИО2, при помощи вышеуказанного сотового телефона «Нокиа» с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1, направил смс-сообщение на номер «900», с указанием пришедшего на абонентский номер Потерпевший №1 одноразового кода, тем самым, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 09.02.2021 в 20 часов 47 минут (Московское время 16 часов 47 минут) ФИО2, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял лежащий на журнальном столе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и на номер «900» ПАО «Сбербанк России» отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, указав свой абонентский номер компании сотовой связи «Йота» №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2 После чего на абонентский №, принадлежащей Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с неустановленным одноразовым кодом. После этого ФИО2, при помощи вышеуказанного сотового телефона «Нокиа», с абонентского номера, принадлежащего ФИО1, направил смс-сообщение на номер «900», с указанием пришедшего на абонентский номер Потерпевший №1 одноразового кода, тем самым ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.02.2021 в 00 часов 57 минут (Московское время 20 часов 57 минут 09.02.2021) ФИО2, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>тября, 23-<адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не догадывается об его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял лежащий на журнальном столе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и на номер «900» ПАО «Сбербанк России» отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, указав свой абонентский номер компании сотовой связи «Йота» №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2 После чего на абонентский №, принадлежащей Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с неустановленным одноразовым кодом. После этого ФИО2, при помощи вышеуказанного сотового телефона «Нокиа», с абонентского номера, принадлежащего Потерпевший №1, направил смс- сообщение на номер «900», с указанием пришедшего на абонентский номер Потерпевший №1 одноразового кода, тем самым ФИО2 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1 безналичные денежные средства в сумме 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.02.2021 в 21 час 24 минуты (Московское время 17 часов 24 минуты) ФИО2, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> края, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и никто не догадывается о его преступных намерениях, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, и желая их наступления, из корыстных побуждений, взял лежащий на журнальном столе сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Потерпевший №1, с установленным в нем приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк», и на номер «900» ПАО «Сбербанк России» отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, указав свой абонентский номер компании сотовой связи «Йота» №, к которому подключена банковская карта ПАО «Сбербанк России на имя ФИО2 После чего на абонентский №, принадлежащей Потерпевший №1, пришло смс-сообщение с неустановленным одноразовым кодом. После этого ФИО2, при помощи вышеуказанного сотового телефона «Нокиа», с абонентского номера, принадлежащего ФИО1, направил смс-сообщение на номер «900», с указанием пришедшего на абонентский номер Потерпевший №1 одноразового кода, тем самым ФИО2 тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 3000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 в период времени с 12 часов 07.01.2021 до 21 часа 24 минут 10.02.2021 совершил хищение с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>во, <адрес> «а» на имя Потерпевший №1 безналичных денежных средств на общую сумму 20500 рублей, принадлежащих последней, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения его показаний, данных им на предварительном следствии.

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Согласно показаниям ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании при согласии сторон, Потерпевший №1 является бабушкой его жены. Он совместно с женой и дочерью приезжает к Потерпевший №1 в гости в <адрес>1. 06.01.2021 в вечернее время, точного времени он не помнит, он вместе с женой и ребенком приехали в <адрес>, в гости к Потерпевший №1 и остались у нее ночевать. Он знал, что Потерпевший №1 поступила сумма в размере 100000 рублей, которые собрали ей после смерти ее мужа, в декабре 2020 года, на карту «МИР», так как она сама как-то в разговоре об этом говорила ему и ФИО5 Он также, со слов Потерпевший №1 знал, что у ее банковская карта, при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», была подключена к ее сотовому телефону. Также от самой Потерпевший №1 он знал, что к ее телефону подключен мобильный банк, так как она как-то в разговоре говорила, что ей приходят на телефон смс-сообщения о покупках в магазине с карты. 07.01.2021г. примерно в 12 часов он решил похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства. У него возникло желание похищать деньги с ее карты до тех пор, пока у него будет такая возможность. Он знал, что свой телефон Потерпевший №1 не прячет и телефон всегда лежит в зале, на столике, и у него будет возможность его использовать для снятия денег в тайне от всех, а именно, он для себя решил, что приезжая в гости к Потерпевший №1, он будет снимать с ее счета деньги по мере своей необходимости. Он также решил, что будет это делать в разные дни и разными суммами для того, чтобы Потерпевший №1 не заметила снятие денег с карты, так как для себя понял, что если за один раз снимет крупную сумму денег, то она это сразу заметит. Он решил сначала перевести с помощью приложения «Мобильный банк», установленного на телефоне Потерпевший №1 себе на карту 6000 рублей. В этот момент он находился в зале, в квартире Потерпевший №1 Он увидел телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, кнопочный, который лежал на журнальном столике в зале. Он взял в руки сотовый телефон Потерпевший №1, который лежал на журнальном столике в зале, и открыв приложение «смс-сообщения» в телефоне, отправил на номер «900» смс-сообщение следующего содержания: «Перевод 89960526334 6000». Данный номер телефона принадлежал ему, и он был подключен к его банковской карте. Затем на телефон Потерпевший №1 пришло смс- сообщение с кодом, для подтверждения перевода. Он вновь на номер «900» отправил смс-сообщение с данным кодом, и затем пришло на телефон Потерпевший №1 сообщение с номера «900» о том, что с ее карты произведен перевод данной суммы денег. Он после этого с телефона Потерпевший №1 удалил последние сообщения с номера «900» о переводе 6000 рублей с ее карты на свою карту. Затем он положил телефон ФИО9 на место. Деньги в сумме 6000 рублей впоследствии он потратил на свои нужды. О том, что он перевел деньги, то есть похитил их с банковской карты Потерпевший №1, он никому не говорил. Он для себя тогда же решил, что если Потерпевший №1 не заметит, что он совершил кражу с ее карты денег, то он затем снова совершит хищение еще денег с ее карты. Затем 08.01.2021г. он также находился у Потерпевший №1 в гостях и примерно в 21 час он снова перевел через номер «900» на свою карту с банковской карты ФИО1 8000 рублей. Он также брал телефон Потерпевший №1 и отправлял с ее номера на номер «900» сообщение с текстом: «перевод, далее номер своего телефона и сумму». Затем также на номер телефона Потерпевший №1 пришло смс- сообщение с номера «900», в котором был указан одноразовый код для перевода, и после этого, как он отправил данный код в смс-сообщении на номер «900», пришло новое сообщение с номера «900» о том, что с карты Потерпевший №1 осуществлен перевод указанной суммы. Затем также данные сообщения с телефона Потерпевший №1 он удалил, чтобы она не видела, что он похитил с ее карты деньги. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он также находился у Потерпевший №1 дома и снова взял телефон Потерпевший №1 Далее он через номер «900» перевел на свою карту 500 рублей. Смс-сообщения с номера «900» он также удалил. Затем ДД.ММ.ГГГГ он также находился с женой у Потерпевший №1 в гостях и примерно в 19 часов снова похитил, путем перевода через «мобильный банк» с банковской карты Потерпевший №1 1000 рублей, переведя их снова на свою карту. Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он похитил с карты Потерпевший №1 1000 рублей, также отправляя на номер «900» смс-сообщение о переводе данной суммы денег. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час он похитил 1000 рублей, и 10.02.2021г. примерно в 21 час 30 минут он похитил еще с карты Потерпевший №1 3000 рублей. Все деньги с карты Потерпевший №1 он переводил на свою банковскую карту. Все смс-сообщения с номера «900» о том, что перевел с карты ФИО1 данные суммы денег, после переводов он удалял с ее телефона, а телефон всегда убирал на место. Телефон Потерпевший №1, к которому подключена была ее банковская карта «Сбербанк», всегда лежал на журнальном столе в зале. Он всегда осуществлял данные переводы денег в тот момент, когда оставался в комнате один. Жене о том, что он совершал данные хищения, он не говорил. Таким образом, он похитил с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20500 рублей. Он понимал, что совершает преступление, понимал, что рано или поздно Потерпевший №1 заметит, что с ее карты похитили деньги, но ему нужны были деньги на личные нужды, поэтому он совершил данное хищение. Банковскую карту свою, на которую он переводил деньги, он потерял и подал в банк заявление на перевыпуск карты. Уже после того, как ФИО1 обратилась в полицию с заявлением о хищении денег с ее карты, он встречался с Потерпевший №1, извинился за совершенную кражу, затем он перевел Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения причиненного ей ущерба. Свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 97-101).

В соответствии с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании, ФИО2 проживал с ее внучкой, которой она иногда помогала материально. ФИО2 с внучкой периодически приезжали к ней домой, когда она жила в <адрес> по ул. 50 лет октября, 23-1. У нее имеется банковская, карта, счет открыт в отделении Сбербанка в <адрес>, на данный счет приходили денежные средства в виде пенсии. Зимой 2021 года она обнаружила, что с ее счета были сняты денежные средства в сумме 20500 рублей, что является для нее значительным ущербом. ФИО2 признался ей, что это он похитил ее денежные средства со счета с помощью телефона. Распоряжаться своим имуществом и снимать деньги с ее счета она ФИО2 никогда не разрешала. В настоящий момент ущерб ей возмещен ФИО2 в полном объеме.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 она проживает по адресу: <адрес> «а»-6 совместно с мужем ФИО2 и малолетней дочерью. В <адрес>1 у нее проживает бабушка Потерпевший №1 Она вместе с мужем часто приезжают в гости к Потерпевший №1 и остаются у нее ночевать. Потерпевший №1 помогает ей материально, дает денежные средства на проживание, оплачивает расходы по квартире, в которой она (ФИО6) проживает. 16.02.2021 ей от Потерпевший №1 стало известно, что с банковской карты последней похищены денежные средства в сумме 20500 рублей, которые были переведены на банковскую карту ФИО2 Потерпевший №1 также ей пояснила, что обратилась по данному поводу в полицию. Она разговаривала с ФИО2, и он признался ей в том, что похитил денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, переводил деньги с карты Потерпевший №1 на свою карту, используя телефон Потерпевший №1 О том, что ФИО2 брал телефон бабушки, она не знала и не видела. Телефон Потерпевший №1 всегда лежал в зале, на журнальном столике, и ФИО2 мог им воспользоваться незаметно для нее и для бабушки. Со слов бабушки ей также было известно, что ФИО2 деньги похищал с карты в разные дни и разными суммами, бабушка ей говорила, что он похищал деньги 7,8,23 января 2021, 08,09,10 февраля 2021 года. Действительно, в эти даты она вместе с ФИО2 приезжала в гости к бабушке. ФИО2 бабушка никогда деньги не давала, бабушка по своей инициативе помогала только ей лично. Она сама телефон ФИО2 никогда не просматривала, поэтому не видела, и не знала, что он переводил с карты Потерпевший №1 деньги. ФИО2 ей никакие деньги не давал, он только покупал продукты питания домой, но ей говорил, что деньги получил от «калымов». Телефоном бабушки она никогда не пользовалась, бабушка никогда не разрешала ФИО2 пользоваться ее телефоном (л.д. 51-53).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении от 16.02.2021, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который, в период времени с 07.01.2021 по 10.02.2021 похитил денежные средства с ее банковской карты, на общую сумму 20500 рублей, причинив ей значительный ущерб (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1, в ходе которого изъят сотовый телефон «НОКИА», принадлежащий Потерпевший №1, установлено, что телефон лежал на журнальном столике в зале дома (л.д. 8-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого зафиксирован внешний вид сотового телефона «НОКИА», имей №, с сим- картой сотовой компании «МТС» с абонентским номером <***> (л.д. 15-16);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 16.02.2021, в которой он сообщил о совершении им в период с января по февраль 2021 года хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 20500 рублей (л.д.23);

- протоколом осмотра предметов - истории операций по дебетовой карте №ХХХХХХ0874 за период с 07.12.2020 по 15.02.2021 на имя Потерпевший №1, а также информации по имеющимся счетам на имя Потерпевший №1, выписки по счету карты № на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что указанная банковская карта открыта ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Сбербанка России, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ФИО2 осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 20500 рублей (л.д.44-45);

- протоколом выемки у ФИО2 от 17.02.2021 сотового телефона «Айфон» с сим-картой сотовой компании «Йота» с абонентским номером <***> и протоколом его осмотра, зафиксировано наличие установленного приложения «Сбербанк онлайн» (л.д. 67-69,70-71);

- копией пенсионного удостоверения № 013961, выданного 13.08.2003 на имя Потерпевший №1, копией удостоверения ветерана труда Красноярского края №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 (л.д. 39-40), детализацией операций по банковской карте № на имя ФИО2 (л.д.86);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО2, при производстве которой он в присутствии защитника указал на дом, имеющий на стене дома адресную табличку с надписью: «<адрес>», и пояснил, что в <адрес> указанного дома проживает Потерпевший №1, у которой он похитил денежные средства со счета банковской карты в сумме 20500 рублей в период времени с 07.01.2021 по 10.02.2021. Кроме того, пройдя в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1, прошел в зальную комнату квартиры, где указал на журнальный стол, расположенный возле боковой стены с правой стороны от входа в зал, и пояснил, что на данном столе лежал сотовый телефон Потерпевший №1, при помощи которого он осуществил перевод денег с банковского счета Потерпевший №1 на свой расчетный счет (л.д. 102-104).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, протоколы следственных действий, допросов обвиняемого, свидетелей, потерпевшего получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений закона судом не установлено.

Психическое состояние ФИО2, исходя из его адекватного поведения в суде, данных о том, что он на учете у врачей наркологов, психиатров не состоит, иных сведений о его личности, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым относительно совершенного им деяния и подлежит уголовной ответственности.

Анализируя изложенные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым он проходил военную службу, имеет семью, характеризуется участковым инспектором полиции удовлетворительно, по месту службы – положительно, не судим, неофициально работает, обучается в университете, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, условия его жизни и его семьи.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при производстве проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья его близких родственников, явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений в адрес потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, тяжести преступления, отношения виновного к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, что, по мнению суда, сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что более мягкий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны - оставить по принадлежности, иные доказательства – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий: Луговкина А.М.