Постановление № 5-59/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-59/2020

Дело № 5-59 за 2020 год

УИД-33RS0013-01-2020-000274-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 апреля 2020 года г. Меленки

Судья Меленковского районного суда Владимирской области Кострюков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>Б <адрес>, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, без постоянного источника дохода, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в Меленковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, вырывался, размахивал руками, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

Данный факт кроме протокола по делу об административном правонарушении подтверждается:

- рапортами полицейских ППСп ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 40 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, отказывался проследовать в служебный автомобиль полиции для доставления в Меленковскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пытался убежать, выражался нецензурной бранью, вырывался, размахивал руками, при посадке в служебный автомобиль упирался руками и ногами, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- копией протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство;

- актом медицинского освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что последний отказался от его проведения;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 задержан в указанный день в 1 час. 30 мин. связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.21, 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой.

Выслушав объяснение ФИО1, признавшего свою вину в совершении данного правонарушения, оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также общественную опасность содеянного.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО5, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, учитывая соответствие характера и степени общественной опасности правонарушения, обстоятельствам его совершения и данным о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить целей административного наказания.

На основании изложенного судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 1 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.В. Кострюков