Решение № 2А-336/2020 2А-336/2020~М-344/2020 М-344/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2А-336/2020

Дело № 2а-336/2020

УИД 80RS0002-01-2020-000660-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года пгт. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю Могойтуйского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействий в рамках исполнительного производства №21306/20/75051-ИП и обязании обратить взыскание на пенсию должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СААБ» обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что в Могойтуйский РОСП УФССП России по Забайкальскому краю предъявлен исполнительный документ №2-1529/2017 от 29.09.2017г., выданный мировым судьей судебного участка №66 Могойтуйского судебного района в отношении ФИО7 о взыскании задолженности в размере 42 614,35 руб., которая достигла пенсионного возраста (<ДАТА> г.р.) и с 14.07.2011г. является получателем пенсии.

24 июня 2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №21306/20/75051-ИП. По состоянию на 15.09.2020г. задолженность перед ООО «СААБ» должником ФИО7 не погашена и составляет 42 614,35 руб.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Могойтуйского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, предусмотренных ст. 12 ФЗ №118 «Об органах принудительного исполнения РФ», ст. 68, ч.1 ст. 98 и ч.2 ст.99 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ» на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность должника ФИО7 не погашена и составляет 42 614,35 руб.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Могойтуйского РОСП незаконным, обязать обратить взыскание на пенсию должника.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Административные ответчики - Могойтуйский РОСП УФССП по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о времени и месте слушания дела надлежаще извещены, своего представителя в суд не направили.

Заинтересованное лицо ФИО7 на судебное разбирательство не явилась. Судебная корреспонденция, направленная заинтересованному лицу по имеющемуся в деле адресу, возвращена в связи с отсутствием адресата.

Согласно материалов исполнительного производства №21306/20/75051-ИП ФИО7 умерла <ДАТА>.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела без его участия. В отзыве на иск указал о нахождении на исполнении исполнительного производства №21306/20/75051-ИП, возбужденного 24.06.2020г. на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1529/2017 от 29.09.2020г. о взыскании с ФИО7 денежных средств в размере 42 614, 35 руб. и об осуществленных в ходе исполнительного производства исполнительных действий. Также указал, что 21 октября 2020 г. направлен запрос нотариусу Могойтуйского района о предоставлении информации о наследственном деле в отношении должника. Считает, что на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца.

Учитывая, что указанные лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 постановления от 17 ноября 2015 г. N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие должностного лица службы судебных приставов может быть признано незаконным при наличии возможности совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, в установленный законом срок, и отсутствии доказательств их совершения, чем нарушаются права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Судом установлено, что взыскателем ООО «СААБ» за исх. №Ц25/2-1/50 от 04.06.2020г. направлено в адрес Могойтуйского РОСП заявление о принятии к исполнению исполнительного документа №2-1529/2017 г. от 29.09.2017г. о взыскании задолженности с должника ФИО7 в их пользу.

24.06.2020г. судебным приставом – исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №21306/20/75051-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1529/2017 от 29.09.2017 г. о взыскании с ФИО7 задолженности в размере 42 614, 35 руб. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

Судебным приставом-исполнителем ФИО1, с целью выяснения имущественного положения должника, 24-25, 29 июня 2020 г., 28 июля 2020 г., 25 сентября 2020г., 12 октября 2020г. направлены запросы в контролирующие и регистрационные органы (ГИБДД, банки и иные организации и др.), 26 июня 2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в размере 50% и направлено в ОПФР по Забайкальскому краю. В уведомлении от 08.07.2020г. сообщается, что постановление не исполнено в связи с отсутствием в банке должника ФИО7

23 июля 2020 г. в Могойтуйский РОСП УФССП по Забайкальскому краю поступило уведомление ООО «СААБ» с просьбой о направлении в их адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО7 28 июля 2020 г. в ответ на обращение взыскателя ООО «СААБ» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении заявления и 02 августа 2020 г. направлена копия запрашиваемого документа.

06 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту регистрации ФИО7, указанному в судебном приказе, а именно: <адрес>, в ходе которого установлено, что должник по адресу не проживает, имущества нет.

Согласно ответу на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, ФИО7, место рождения: <адрес>, умерла <ДАТА>. Запись акта регистрации смерти № от 21.08.2018г. Свидетельство о смерти I-СП № выдано 21.08.2018г. Отделом ЗАГС Могойтуйского района Департамента ЗАГС Забайкальского края.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии в части не принятия решения по обращению взыскания на пенсию должника необоснованны, поскольку судебным приставом исполнителем совершены действия, направленные на исполнение решения суда, в частности 26 июня 2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направлено для исполнения.

Административным истцом ООО «СААБ» подано заявление в Могойтуйский РОСП УФССП по Забайкальскому краю о принятии к исполнению исполнительного документа о взыскании задолженности с умершего, на тот момент, должника. Из материалов дела следует, что судебный пристав в рамках данного исполнительного производства совершал необходимые действия в соответствии с требованиями закона, в пределах своей компетенции, прав и законных интересов административного истца не нарушал. При этом бездействие может быть признано противоречащим закону при представлении доказательств, свидетельствующих о непринятии судебным приставом-исполнителем исчерпывающих мер по исполнению требований исполнительного документа. Таких доказательств суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований административного истца необходимо отказать, в связи отсутствием основании для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Могойтуйского РОСП УФССП по Забайкальскому краю ФИО1, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконным бездействий в рамках исполнительного производства №21306/20/75051-ИП и обязании обратить взыскание на пенсию должника - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Могойтуйский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова