Решение № 2-117/2026 2-117/2026~М-67/2026 М-67/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-117/2026

Дело № 2-117/2026

УИД 76RS0004-01-2026-000103-69


Решение в окончательной форме

изготовлено 2 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ловыгиной А.Е.,

при секретаре судебного заседания Леонтьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 221192 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 8,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Сделка заключена через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в указанной выше сумме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 599 495,91 руб., однако банк снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы пени. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 574976,85 руб., в том числе: основной долг – 540251,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32001,24 руб.. пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 458,8 руб., пени по просроченному долгу – 2 265,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела уведомлен должным образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банк ВТБ (ПАО) признал в полном объеме.

На основании положений статьи167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит (заем) в сумме 1 221192 руб. с обязательством заёмщика по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 8,9 % годовых (пункты 1, 4 Индивидуальных условий договора). Сумма займа предоставляется в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковский счет № (пункты 17, 20 Индивидуальных условий договора).

Договор заключен путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. Данная сделка заключена через систему удаленного доступа к ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, доступ к которой был предоставлен ответчику в рамках безвизитной технологии «0 визитов» и «Безбумажный офис» в ВТБ-Онлайн путем проставления заёмщиком простой электронной подписи.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к правилам и подписав кредитный договор простой электронной подписью и получив кредит, заёмщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и кредитном договоре, с которыми согласился заёмщик путем подписания кредитного договора простой электронной подписью.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу требований части 1 статьи 9 Закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, если правилами, установленными оператором информационной системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия, предусмотрено, что сгенерированный банком и отправленный пользователю код совпадает с введенным пользователем, код введен своевременно, совместно с информацией, позволяющей идентифицировать пользователя, данные действия подтверждают факт подписания пользователем документов (распоряжений, в том числе на осуществление перевода денежных средств) простой электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил, и подписания согласия на кредит.

Факт подписания ответчиком ФИО1 кредитного договора и иных распоряжений на перечисление ему суммы кредита в размере 1 221192 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Условиями кредитного договора (п. 2 Индивидуальных условий) срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей составляет - 84, дата ежемесячного платежа – 5 число каждого календарного месяца, размер платежа, кроме первого и последнего, – 19 585,93 рублей (пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Истец Банк ВТБ (ПАО) выполнил принятые на себя обязательствапокредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средстваподоговору заёмщику.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 599 495,91 руб., в том числе: основной долг – 540251,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32001,24 руб.. пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 4587,98 руб., пени по просроченному долгу – 22655,42 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, банком снижена до 10% сумма штрафных санкций (пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, которую истец просит взыскать в иске (4587,98 руб.х10%=458,80 руб.; 22655,42 руб.х10% =2265,54 руб.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом заявления истца о снижении суммы штрафных санкций (пени), заявленная ко взысканию в иске, составляет 574976,85 руб., в том числе: основной долг – 540251,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32001,24 руб.. пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 458,8 руб., пени по просроченному долгу – 2 265,54 руб.

В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату заемщиком предоставленных банком денежных средств, а также уплате начисленных процентов истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). До настоящего времени указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 574976,85 руб., в том числе: основной долг – 540251,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32001,24 руб.. пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 458,80 руб., пени по просроченному долгу – 2 265,54 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 574976,85 руб., в том числе: основной долг – 540251,27 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 32001,24 руб.. пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 458,80 руб., пени по просроченному долгу – 2 265,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Е. Ловыгина