Постановление № 5-528/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 5-528/2017

Дело № 5-528/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Везикко Л.В.,

при секретаре Ивановой О.А.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1,

рассмотрев в здании суда, расположенном по адресу: <...>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <.....>, работающего сварщиком в ООО «Альпинстрой», холостого, имеющего двоих малолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств не заявившего,

У С Т А Н О В И Л:

3 августа 2017 года в 15 часов 08 минут установлено, что ФИО1, проживающий в <адрес>, в срок до 00 часов 00 минут 3 августа 2017 года не выполнил законное требование инспектора ДПС МО МВД России «Апатитский» от 23 июля 2017 года об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, со стёкол автомобиля марки «Тойота», государственный регистрационный знак <.....>, светопропускаемость которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Сотрудником полиции действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавший совершению административных правонарушений.

Как следует из содержания ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении указанного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством марки «Тойота» государственный регистрационный знак <.....>, светопропускаемость стёкол которого составляет 00%. В тот же день ему было выдано требование к постановлению <№> от 23 июля 2017 года о прекращении противоправных действий и об удалении пленочного покрытия со стекол автомобиля.

3 августа 2017 года ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, так как требование о прекращении противоправных действий от 23 июля 2017 года им выполнено не было.

Статьёй 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 12 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования к светопропусканию стекол транспортных средств установлены Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), введенным решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, а выданное инспектором требование направлено на прекращение длящегося административного правонарушения, то есть общественно опасного деяния.

Таким образом, суд установил, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами. При этом совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

При установленных судом обстоятельствах дела оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и исходя из целей восстановления социальной справедливости, считает необходимым для исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 4.2, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18.8, 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Штраф необходимо уплатить на расчётный счёт №<***> в Отделении г. Мурманск, ИНН <***>, КПП 511801001, получатель УФК по Мурманской области (ОМВД России «Апатитский»), ОКТМО 47705000, БИК 044705001, УИН 18810451170080004826.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Апатитский городской суд по адресу: ул.Ферсмана, д.44, уголовная канцелярия.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.В. Везикко