Решение № 2-1868/2018 2-1868/2018 ~ М-1503/2018 М-1503/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1868/2018Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 июня 2018 года гор. Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В., при секретаре Батлаевой Б.З. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, В суд обратилось ВТБ 24 (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Представитель истца просил рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дне слушания дела, о чем в деле имеется расписка.При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании и необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 27 августа 2013 года АКБ "Банком Москвы" выдана ФИО1 кредитная карта ..., согласно заявления на предоставление кредитной карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере 314 000руб под 19,9% годовых. Факт получения кредитной карты не оспаривается ответчиком и подтвержден материалами дела. Согласно п.5.1 Правил предоставления и использования кредитных карта в ОАО «Банк Москвы» порядок начисления процентов и погашения задолженности по Кредитной карте осуществляется ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) (далее – платежный период) Держатель обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из: -10% суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (далее-Минимальный платеж). При расчете суммы Минимального платежа учитывается сумма просроченного платежа; -суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответчики п.5.2, 5.5. Правил. Если последний день платежного периода приходится на выходной / праздничный день, погашение обязательного ежемесячного платежа осуществляется следующим рабочим днем. Согласно п. 1.8. заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» штраф за несвоевременную оплате обязательного платежа составляет : впервые – 500 (пятьсот) рублей; второй раз – 1000(одна тысяча ) рублей; третий раз и далее – 1200 ( Одна тысяча двести) рублей. Согласно п.1.9 вышеуказанного заявления неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту составляет 30 (Тридцать) % годовых. В ходе реорганизации в форме выделения из АКБ «Банк Москвы» Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО) права по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ переданы из ОАО «Банк Москвы в ВТБ в дате реорганизации – ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ и условий договора цессии право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, заемщиком неоднократно допускаются просрочки в уплате ежемесячных платежей. Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Так, по состоянию на 03 мая 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 592126,81 рублей. Истец воспользовался правом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 03 мая 2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 658 467,85 рублей, из которых: - 346126,95рублей - основной долг; - 229957,37 рублей - проценты; - 2700 рублей - штрафы; - 13342,49 рублей - неустойка; С учетом изложенного, суд находит, что размер истребуемой неустойки соразмерен требованиям истца, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования банка в сумме 592126,81 руб. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 9121,27 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 592 126 рублей 81 копейка и судебные расходы в размере 9121 рубль 27 копеек. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева 8 Суд:Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Судьи дела:Цыбикдоржиева Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|