Решение № 2-359/2017 2-359/2017~М-350/2017 М-350/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-359/2017Степновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации ... село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Гунарис Р.Г., с участием: заместителя прокурора Степновского района Ерёменко А.А., при секретаре Поплутиной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Степновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, Прокурор Степновского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением и просил признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: .../, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В заявлении указано, что ... путем мониторинга сети «Интернет» в служебном кабинете ... прокуратуры Степновского района Ставропольского края, расположенном по адресу: ..., выявлен сайт, размещенный в сети «Интернет» по адресу: ... на страницах которого содержатся ссылки на сайты, на которых посетителям предлагается участие в проведении азартных игр, таких как виртуальные игровые автоматы, покер, блэкджэк рулетка и других. Посетителям сайта предоставляется возможность заключения основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным организатором азартных игр, внесения денежных средств в качестве ставок и получения выигрыша при помощи различных платежных систем. Поскольку согласно сведениям, имеющимся на сайте ... идентифицировать месторасположение сайта .../, невозможно, привлечь лиц, осуществивших организацию незаконной игорной деятельности на указанном сайте, к участию в процессе не представляется возможным. Распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. Обращаясь с заявлением о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прокурор выступает в интересах как неопределенного круга лиц, так и Российской Федерации на защиту основ конституционного строя и нравственности, формирования правового сознания граждан, в целях пресечения совершения гражданами преступлений и правонарушений. Просит суд признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: ..., запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В судебном заседании заместитель прокурора Ерёменко А.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовой коммуникации в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица. Выслушав заместителя прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Согласно акту осмотра помощника прокурора Степновского района Вороненкова А.С., в рамках осуществления мониторинга сети Интернет выявлен сайт, размещенный в сети «Интернет» по адресу: ..., на страницах которого содержатся ссылки на сайты, на которых посетителям предлагается участие в проведении азартных игр, таких как виртуальные игровые автоматы, и других. Посетителям сайта предоставляется возможность заключения основанных на риске соглашений о выигрыше по правилам, установленным организатором азартных игр, внесения денежных средств в качестве ставок и получения выигрыша при помощи различных платежных систем. В судебном заседании установлено, что обоснованность заявленных требований также подтверждается снимками экрана сайта. В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006г. №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 244-ФЗ) азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры. В силу ч, 3 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Федеральный закон № 149-ФЗ) информационно-телекоммуникационная сеть - технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники. Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством. Частью 5 ст. 15 Федерального закона № 149-ФЗ установлено, что передача информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами. В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещается распространение информации, направленной на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. Законодательством Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за незаконные организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне (ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также уголовная ответственность за незаконные организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, либо с использованием информационно- телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, либо без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне (ст. 171.2 УК РФ). Исходя из положений п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона № 149-ФЗ одним из оснований для включения в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Статьей 9 Федерального закона № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности. Таким образом, поскольку распространение указанной информации противоречит целям и задачам действующего законодательства, вышеуказанная информация должна быть запрещена к распространению на территории Российской Федерации, а доступ к сайтам, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт. Суд полагает, что имеются все необходимые основания для удовлетворения требований прокурора. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Заявление прокурора Степновского района Ставропольского края о признании информации, распространяемой в сети «Интернет», запрещенной к распространению на территории Российской Федерации - удовлетворить. Признать информацию, распространенную в сети Интернет на интернет-сайте, расположенном по адресу: .../, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. Копию решения направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для включения перечисленных интернет-страниц в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение одного месяца. Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис Мотивированное решение изготовлено ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 29 ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Иные лица:Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор России) (подробнее)Судьи дела:Гунарис Руслан Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-359/2017 Определение от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-359/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-359/2017 |