Решение № 2-1433/2026 2-1433/2026~М-481/2026 М-481/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1433/2026

Дело №2-1433/2026

УИД №24RS0040-01-2026-000807-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горошанской А.И.,

при секретаре судебного заседания Шампоровой Ю.Л.,

с участием помощника прокурора г. Норильска Важениной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчику о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование, что жилое помещение по договору социального найма было предоставлено ФИО2,, и членам ее семьи: А.В, ФИО1, А.П,. Дополнительным соглашением №1 к договору социального найма жилого помещения от 18.07.2019 г. ФИО2 исключена из Договора на основании личного заявления, А.В. и А.П. исключены из договора в связи со смертью, нанимателем жилого помещения определен ФИО1 Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1, в соответствии с выпиской из домой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на 28.11.2025 г. ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении. Из акта обследования жилого помещения от 20.01.2026 г. в жилом помещении никто не проживает, согласно информации поступившей от ООО «УК «Город» в жилом помещении с 24.09.2025 г. произведено приостановление электроснабжения в связи с тем, что наниматель длительное время не вносит оплату за коммунальные услуги. 28.11.2025 г. в адрес ответчика УЖФ Администрации города Норильска направлено уведомление о необходимости задолженности, однако, до настоящего времени ответчик образовавшуюся задолженность не погасил. Вышеуказанные обстоятельства указывают на то, что ответчик в жилом помещении не проживает в добровольном порядке, не пользуется им по прямому назначению, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

Истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца УЖФ Администрации г. Норильска, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства. Уведомление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, как не востребованное получателем.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказался принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать его надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

В связи с этим, с учетом того, что ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако, он ею не воспользовался по своему усмотрению, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от 28.03.2012 года, а также членам ее семьи: А.В,., ФИО1, А.П,

Дополнительным соглашением к договору социального найма жилого помещения от 18.07.2019 г. ФИО2 исключена из договора нанимателя, на основании личного заявления. А.В. и А.П. исключены из договора, в связи со смертью. Нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО1.

Согласно письму, поступившему от ООО «УК «Город» ФИО1 в спорном жилом помещении не проживает, с 24.09.2025 г. произведено приостановление электроснабжения, в связи с наличием задолженности за предоставленные жилищные и коммунальные услуги в размере 511 238,62 руб., задолженность по услугам МУ «УЖФ Администрации города Норильска» за найм жилого помещения составляет 92 092,72 руб.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета, по состоянию на 28.11.2025 г. по оплате коммунальных услуг составляет 1 301 841,81 руб. (827 262,63 руб. – сумма задолженности, 474 579,18 руб. – задолженность по пени).

Из информации регистрационного досье, представленного МВД России по запросу суда, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из ответа КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» следует, что ФИО1 с 30.03.2021 года в медицинское учреждение не обращался.

Согласно ответу межрайонной ИФНС России №25 по Красноярскому краю, сведения о доходах физического лица за 2023-2025 г.г. в Инспекцию не поступали.

ГУФСИН России по Красноярскому краю представило сведения о том, что ответчик ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-4 России по Красноярскому краю 14.04.2020 г., по состоянию на сегодняшний день в учреждениях ГУФСИН России по Красноярскому краю не содержится.

По результатам проверки ПТК «Розыск-Магистраль» в период с 01.01.2020 по настоящее время в отношении ФИО1 отсутствуют данные о его передвижении.

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, неиспользования его по назначению, что, в свою очередь, является основанием для прекращения договора социального найма жилого помещения, признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска удовлетворить.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.И. Горошанская

Решение в окончательной форме принято судом 30 апреля 2026 года.