Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-98/2019 М-98/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-97/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Копосова М.И., при секретаре судебного заседания Храбровой И.Н., в открытом судебном заседании в помещении военного суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО2 излишне выплаченной денежной суммы в размере …

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО1 обратилась в Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В исковом заявлении ФИО1 указала, что излишне начисленные денежные средства в сумме … в качестве коэффициента (районного, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) были ошибочно выплачены ответчику за период с 24 по 31 июля 2019 г. В частности, сумма районного коэффициента, подлежащая выплате ответчику за указанный период, составляет … а произведена была выплата в сумме …

Кроме того, в исковом заявлении ФИО1 пояснила, что данная переплата произошла ввиду сбоя программного обеспечения СП «Алушта» и нарушения параметров расчета денежного довольствия, что является счетной ошибкой, поскольку влечет за собой именно математическую ошибку, а не ошибку в применении норм права.

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ», его представитель ФИО1, ответчик ФИО2 и третье лицо – командир войсковой части 00000 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно приказу командира войсковой части 00000 от 24 июля 2019 г. № …Салахутдинов зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения, принял дела и должность и вступил в исполнение служебных обязанностей. Данным приказом ответчику также установлено денежное довольствие и применение к нему районного коэффициента – 1,2 (20%).

Из расчетных листов за июль – август 2019 г. усматривается, что ФИО2 произведена выплата денежного довольствия за период с 24 по 31 июля 2019 г. с учетом районного коэффициента в сумме … что также подтверждается реестром на зачисление денежных средств.

Из справки-расчета неположенных выплат, представленной истцом, усматривается, что сумма иска состоит из излишне выплаченного денежного довольствия с коэффициентом (районным, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях) в размере …

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона № ФЗ-76 «О статусе военнослужащих», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Согласно ст. 12 Федерального закона № ФЗ-76 «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии с ч. 2 ст. 2. Федерального закона № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, к которым относятся, в том числе, денежные средства, выплаченные ФИО2.

Согласно п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п. 96 Порядка, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе в отдаленных местностях (далее в настоящем разделе - районы (местности), в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов (районных, за военную службу в высокогорных районах, за военную службу в пустынных и безводных местностях), установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 1237 "О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, в высокогорных районах, пустынных и безводных местностях".

Согласно ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, судом установлено, что, так как в оспариваемый период, то есть с 24 по 31 июля 2019 г., ФИО2 не полагалось к выплате денежное довольствие с учетом районного коэффициента за военную службу в высокогорных районах и за военную службу в пустынных и безводных местностях в большем размере, чем установленный к денежному довольствию коэффициент в размере 1,2 (20%), а переплата произошла по причине счетной ошибки, выраженной в нарушении параметров расчета денежного довольствия, то исковое заявление подлежит удовлетворению, а денежные средства в размере …подлежат взысканию с ФИО2.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, и он освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме … в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с военнослужащего войсковой части 00000 … ФИО2 излишне выплаченной денежной суммы, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» деньги в сумме …

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере.. взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья