Решение № 2-1555/2017 2-51/2018 2-51/2018(2-1555/2017;)~М-1161/2017 М-1161/2017 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1555/2017

Дело № 2-51/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Мариной С.А.

при секретаре Боковой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, о признании права собственности на автомобиль.

Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> умер ФИО1

Истец является наследником имущества умершего по завещанию, в том числе автомобиля «Рено Дастер» <дата> выпуска, регистрационный номер №. При оформлении документов, необходимых для вступления в наследство, истцу стало известно, что собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО4 Право собственности последнего на автомобиль оформлено после смерти ФИО1, на основании договора купли-продажи от <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 153, 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточненных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, ФИО5 просила суд:

признать недействительным договор купли-продажи автомобиля Рено Дастер <дата> выпуска, регистрационный знак №, заключенный между ФИО4 и ФИО1;

признать за ФИО5 право собственности на автомобиль Рено Дастер <дата> выпуска, регистрационный знак №; признать недействительным дубликат паспорта транспортного средства серии № на имя ФИО4, выданный <дата> МРЭО ГИБДД УИВД России по Брянской области на автомобиль Рено Дастер <дата> выпуска, регистрационный знак №;

обязать ФИО4 передать истцу спорный автомобиль.

ФИО4 исковые требования ФИО5 не признал.

Заявил встречные исковые требования о взыскании с ФИО5 в свою пользу денежных средств, оплаченных ФИО1 по договору купли-продажи автомобиля в сумме <...>, которые мотивированы тем, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключен с ФИО1 <дата>, в этот же день он оплатил его стоимость в сумме <...>, а ФИО1 передал ему автомобиль, ключи от него. Кроме того, он оплатил кредитную задолженность ФИО1 за спорный автомобиль. В установленный срок он не успел переоформить автомобиль в МРЭО УГИБДД УМВД России по Брянской области из-за того, что договор купли-продажи был составлен некорректно. Оформить новый договор купли-продажи не успел из-за смерти ФИО1 По этой причине он составил договор купли-продажи от <дата>, в том числе и от имени бывшего собственника.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 отказалась в полном объеме от исковых требований к ФИО4, отказ принят судом, в связи с чем, определением от <дата> производство в указанной части по настоящему гражданскому делу прекращено.

ФИО5, ФИО4, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО4, ранее заявленные последним встречные исковые требования к ФИО5, уточнил. Окончательно просил суд признать за ФИО4 право собственности на автомобиль Рено Дастер <дата> выпуска, регистрационный знак № обязать ФИО5 передать ФИО4 второй комплект ключей от автомобиля.

ФИО3, действующая в интересах ФИО5, уточненные исковые требования ФИО6 просила оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства, в силу изложенного выше, относятся к движимому имуществу.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся собственником автомобиля «Рено Дастер» <дата> выпуска, регистрационный номер №.

<дата> ФИО1 умер. ФИО5 является наследником имущества умершего по завещанию.

<дата> между ФИО1 (продавец) и ФИО4 (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля «Рено Дастер» <дата> выпуска, регистрационный номер №. Согласно условиям договора, стоимость автомобиля составила <...>, которая оплачена покупателем продавцу в полном размере в день заключения договора, автомобиль также передан покупателю при подписании настоящего договора.

В подтверждение исполнения условий договора купли-продажи в части оплаты ФИО1 стоимости автомобиля, ФИО4 представлена расписка от <дата> (л.д.215). Из буквального содержания расписки следует, что ФИО1, за спорный автомобиль получил от ФИО4 <...>.

Возражая против исковых требований ФИО4, представителем ответчика ФИО5 заявлено о назначении судебной экспертизы для проверки принадлежности подписи, выполненной от имени ФИО1 в спорной расписке, самому ФИО1, а также, для определения соответствия даты в расписке «<дата>» дате фактического изготовления таковой.

По ходатайству стороны ответчика, определением суда от <дата> по настоящему гражданскому делу назначена комплексная судебная почерковедческая и техническая экспертиза спорной расписки.

Согласно заключению эксперта ФБУ Брянская ЛСЭ Минюста России от <дата> №, № подпись в расписке от <дата> от имени ФИО1 выполнена им самим. Установить, соответствует ли время изготовления расписки о получении ФИО1 от ФИО4 денежных средств в сумме <...>, датированной <дата>, дате, указанной в ней, не представляется возможным.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО4 на спорный автомобиль возникло в силу договора купли-продажи от <дата>, с момента передачи ему продавцом транспортного средства и ключей от него.

Вместе, с тем, по сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области документом, послужившим основанием для проведения регистрационных действий по изменению сведений о собственнике спорного автомобиля явился договор купли-продажи между ФИО4 и ФИО1 от <дата>, в котором подпись последнего отсутствует.

Так как регистрационные действия по изменению сведений о собственнике спорного автомобиля совершены на основании договора купли-продажи от <дата>, который не мог быть подписан ФИО1, умершим <дата>, право собственности ФИО4 на спорный автомобиль фактически возникло в силу договора купли-продажи от <дата>, между истцом и наследником умершего по завещанию ФИО5 возник спор о праве, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО4 на спорный автомобиль подлежит признанию в судебном порядке. В ходе рассмотрения дела, представителями сторон не оспаривалось, что второй комплект ключей от автомобиля Рено Дастер <дата> выпуска, регистрационный знак № находится у ФИО5

Требование ФИО4 о признании права собственности на спорный автомобиль удовлетворено судом, в связи с чем, требование о передаче ему второго комплекта ключей, как производное от основного, также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль Рено Дастер <дата> выпуска, регистрационный знак №.

Обязать ФИО5 передать ФИО4 второй комплект ключей от автомобиля Рено Дастер <дата> выпуска, регистрационный знак №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А. Марина