Постановление № 5-188/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-188/2020Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) - Административное Дело № 5-188/2020 УИД 33RS0020-01-2020-000824-74 по делу об административном правонарушении 29 октября 2020 года г. ФИО2 - Польский Судья ФИО2 - Польского районного суда Владимирской области Бакрин М.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также потерпевшего К.А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Ш А Ф О Р О В А М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту рождения - <адрес>, 3 сентября 2020 года в 10 часов 30 минут в районе д.49 по ул.Железнодорожная г.ФИО2-Польский Владимирской области ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-278856 с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю ВАЗ-2114 с государственным регистрационным знаком №, под управлением К.А.Д., что привело к столкновению данных автотранспортных средств. В результате столкновения автомобилей водитель К.А.Д. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, вызвавшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства такового на срок не свыше 21 дня. По результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, сообщив, что при выполнении поворота налево не заметил двигавшийся навстречу автомобиль. После столкновения автомашин, по дальнейшим его пояснениям, вызвал полицию и «скорую помощь». Причиненный потерпевшему вред загладил путем выплаты денежной компенсации в размере 40 000 рублей. Потерпевший К.А.Д., подтверждая свое объяснение, имеющееся в деле, пояснил, что, следуя прямо, совершил столкновение с автомобилем «Газель», двигавшимся навстречу и приступившим к повороту налево. В счет компенсации вред ФИО1 выплатил ему <данные изъяты> рублей, претензий к нему не имеет и на строгом наказании не настаивает. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении от 6 октября 2020 года, в объяснении к которому он не оспаривал изложенных в нем фактических обстоятельств правонарушения, указав, что не заметил автомобиль потерпевшего, подтверждается следующими доказательствами. Из объяснения ФИО1, находящегося в материалах дела, следует, что в вышеуказанное время он, управляя автомобилем «Газель Некст», при совершении поворота налево не заметил автомобиль ВАЗ-2115, с которым совершил столкновение. Из объяснения потерпевшего К.А.Д., данного сотруднику ГИБДД, усматривается, что он, управляя личным автомобилем ВАЗ-2115, двигался по ул.Железнодорожная г.ФИО2-Польский Владимирской области от железнодорожного вокзала в сторону автостанции со скоростью около 60 км/ч и в это время автомобиль «Газель» стал резко поворачивать налево, что привело к столкновению автомашин. При осмотре места дорожно-транспортного происшествия, согласно протоколу от 3 сентября 2020 года со схемой и фототаблицей, установлено, что таковое произошло вне перекрестка, зафиксировано направление движения автотранспортных средств навстречу друг другу с выполнением автомобилем ГАЗ поворота налево. Отражено расположение автомобиля ВАЗ-2115 с государственным регистрационным знаком № на правой обочине при направлении движения со стороны ул.Станционная г.ФИО2-Польский Владимирской области, на проезжей части имеются следы торможения. В свою очередь автомобиль ГАЗ-278856 с государственным регистрационным знаком № лежит на левом боку правее также за пределами проезжей части. У автомобиля ВАЗ повреждена передняя часть кузова, у автомобиля ГАЗ, наряду с повреждениями левой стороны, на которой он лежит, отмечено наличие повреждений правого боковой части. Следуя заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, у К.А.Д. обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались в результате тупой травмы, вполне возможно в условиях исследуемого дорожно-транспортного происшествия. Указанные повреждения, пишет далее эксперт, вызвали легкий вред здоровью К.А.Д. по признаку кратковременного его расстройства на срок не свыше 21 дня. В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам. Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Таким образом, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, следует прийти к выводу, что 3 сентября 2020 года водитель ФИО1, выполняя поворот налево вне перекрестка, не уступил дорогу автомобилю под управлением К.А.Д., двигавшемуся во встречном направлении. Тем самым, ФИО1 нарушил требования п.8.8 Правил дорожного движения РФ, эти его действия привели к столкновению транспортных средств и, как следствие, к причинению легкого вреда здоровья К.А.Д. Поэтому содеянное ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). В то же время обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние в содеянном, добровольное сообщение в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также оказание содействия этому органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (пп.1, 3, 4 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ). Таким образом, ФИО1 следует определить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Владимирской области (ОМВД России по ФИО2 - Польскому району) КПП 332601001 ИНН <***> Номер счета получателя 40101810800000010002 отделение Владимир БИК 041708001 УИН № КБК 18811601121010001140 Наименование платежа: штраф за нарушение ПДД (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток. Судья: подпись М.Ю. Бакрин Суд:Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Бакрин Михаил Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 октября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 16 сентября 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 6 июля 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-188/2020 Постановление от 11 января 2020 г. по делу № 5-188/2020 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |