Решение № 2-1958/2025 2-1958/2025~М-1826/2025 М-1826/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-1958/2025

Дело № 2-1958/2025

УИД 42RS0002-01-2025-003609-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово Кемеровская область – Кузбасс 24 октября 2025 г.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля марки <данные изъяты> г.р.з. №

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ при управлении автомобилем марки <данные изъяты>, г.р.з. №

На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобилем марки <данные изъяты> г.р.з. №, была застрахована в АО «T-Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис XXX №).

На момент ДТП поврежденный автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО, полис № №).

САО «РЕСО-Гарантия», признав событие страховым случаем, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 424 414,28 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с «Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации» (утв. Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18.12.2008 (протокол N 5)) (далее - Правила), САО «Ресо-Гарантия» обратилось в АО «Т-Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты> г.р.з. №, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет - 126 600 руб.

В соответствии с Правилами, АО «Т-Страхование» выплатило САО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения вреда в порядке суброгации, сумму в размере 126 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между АО «Т-Страхование» и ФИО3 в отношении указанного ТС был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (полис XXX №) с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению.

Ответчик на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем.

В связи с тем, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им причинен вред, АО «Т-Страхование» как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 126 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в размере 126 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4 798 руб.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

Истец – АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 7)

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, в котором он указал, что задолженность им оплачена, приложил квитанцию об оплате, просил отказать в удовлетворении исковых требований и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещении лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Белово-Новый Городок, 14 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, под управлением ФИО4

Данное ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 требований ч. п. 9.1.1 Правил дорожного движения.

Постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Беловский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 8-9).

Данное постановление не оспорено и вступило в законную силу.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО7 ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 54).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № была зарегистрирована в АО «Т-Страхование», что подтверждается страховым полисом ХХХ № (л.д. 27).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля «<данные изъяты> регистрационный знак №- ФИО5 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», по программе «Несчастный случай», полис «РЕСОавто» № № (л.д. 10-11)

Из акта осмотра транспортного средства следует, что автомобилю «<данные изъяты> регистрационный знак №, застрахованному в САО «РЕСО-Гарантия», были причинены значительные механические повреждения, а именно: облицовка заднего бампера, спойлер заднего бампера, светоотражатель заднего бампера правый, усилитель заднего бампера, датчик парковки заднего бампера внутренний правый, крышка багажника, накладка крышки багажника, панель задка, замок двери задка (л.д. 67-68).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае (л.д. 61-62).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт осмотра поврежденного транспортного средства.

Размер страхового возмещения составил 424414,28 руб., который был выплачен ФИО5, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно расчетной части заключения стоимость ремонта с учетом износа составила 126600 руб. (л.д. 23-24).

САО «РЕСО-Гарантия» выставило платежное требование № № АО «Т-Страхование» в размере 126600 руб. (л.д. 25).

Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное требование было оплачено АО «Т-Страхование» (л.д. 26).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Как разъяснено в пункте 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Таким образом, у истца, после выплаты страхового возмещения, возникло право требовать в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты, в силу ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 с причинителя вреда.

На основании изложенного, учитывая наличие вины ответчика ФИО1 в произошедшем ДТП, то обстоятельство, что ФИО1 суду не представлено доказательств причинения имущественного вреда в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 126600 руб. заявлены обосновано.

Однако, в материалы дела ответчиком ФИО1 представлено заявление о добровольном возмещении ущерба АО «Т-Страхование» в размере 126600 руб. и оплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 4798 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131398 руб.

В связи с тем, что на момент рассмотрения настоящего дела по существу ответчиком ФИО1 задолженность погашена в полном объеме, с учетом судебных расходов, отсутствует предмет спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» о взыскании с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса в размере 126 600 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов в размере 4798 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т-Страхование», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт №, о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере 126600 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов в размере 4798 руб., отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 07.11.2025.