Решение № 2-84/2020 2-84/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2-84/2020

Дело № 2-84/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Бальчиновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», ФИО2, ФИО3 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, Администрации МО «<адрес>», в котором просит признать ФИО1 фактически принявшей наследственное имущество после смерти супруга ФИО10., включить в наследственную массу умершего наследодателя ФИО4, признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела, истцом исковые требования были уточнены, истец просила включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что супругу истца решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Гусиноозерского городского Совета народных депутатов <адрес> Бурятской АССР «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» отведен земельный участок для строительства жилого дома. Согласно типовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство жилого дома на праве личной собственности по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец в нотариальную контору в установленный срок для принятия наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, так как совместно проживала с умершим и продолжает проживать до настоящего времени в доме. Просила требования удовлетворить.

Истец ФИО1, представитель ответчика администрации МО «<адрес>», ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. Ответчики ФИО2, ФИО3 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав представителя истца, свидетелей Д., ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Гражданский кодекс РСФСР, действовавший до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал аналогичные нормы, касающиеся фактического принятия наследства.

Так, согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

К наследникам первой очереди также относились дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти (статья 532 Гражданского кодекса РСФСР).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под индивидуальное строительство» ФИО1 отведен земельный участок размером <данные изъяты> кв.м. по <адрес> № для строительства жилого дома.

Согласно типовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ отдел коммунального хозяйства исполкома городского Совета депутатов трудящихся предоставил ФИО1 в бессрочное пользование земельный участок по <адрес> №.

Как следует из ответа МКУ «Управление по имуществу, землепользованию, архитектуре и градостроительству», жилой дом расположен на земельном участке по адресу: <адрес>. Ранее земельный участок имел адрес: <адрес>.

На жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> № оформлен кадастровый паспорт.

Из пояснений свидетелей Д., ФИО1, следует о том, что земельный участок был выдан ФИО1, последним построен дом. По данному адресу в доме проживали супруга собственника - ФИО1, их дети. ФИО1 после смерти супруга до настоящего времени проживает в доме.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, показания согласуются между собой, с пояснениями истца, ответчика и не противоречат материалам дела.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в собственности ФИО1, следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО1 (до заключения брака ФИО8) являлись супругами.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что наследниками ФИО1 первой очереди являются также дети ФИО2, ФИО3, которые представили суду заявление о признании исковых требований.

По сообщениям нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось.

Вместе с тем, из материалов дела, следует о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО1, что подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда основания отсутствуют, и не оспорены ответчиками.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 фактически приняла наследство супруга ФИО1, вступив в фактическое владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что истец ФИО1, является наследником ФИО1, срок принятия наследства истек, иные наследники наследство фактически не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имевшееся в собственности наследодателя на день его смерти, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2020 г.

Судья Д.М. Фёдорова