Решение № 12-148/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 12-148/2017

Дело № 12-148/2017


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 30 октября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года, которым

ФИО1, ***

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области С. по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года ФИО1 признан виновным в том, что 03.08.2017 года в 12 часов 13 минут на пересечении улиц Алюминиевая и Калинина в г. Каменске-Уральском Свердловской области водитель принадлежащего ему автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак ***, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия лица квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление вынесено на основании сведений, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что действительно, управлял своим автомобилем в указанное в постановлении время и месте, однако выехал на перекресток при включенной в дополнительной секции светофора зеленой стрелке, регулирующей поворот налево. Считает, что дополнительные секции, установленные на противоположных сторонах перекрестка, работают не синхронно.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал полностью.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.2. Правил дорожного движения Российской Федерации красный или желтый сигналы светофора запрещают движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил.

Пункт 6.3 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что зеленая стрелка светофора в дополнительной секции распространяет свое действие только на указываемое направление. Выключенный сигнал дополнительной секции запрещает движение в направлении, регулируемом этой секцией.

Управление принадлежащим ему автомобилем при обстоятельствах, указанных в постановлении (дата, время, место) не оспаривается ФИО1, а также подтверждается сведениями из информационной базы ГИБДД и серией фотографий, сделанных в хронологическом порядке автоматическим средством фиксации правонарушений, что исключает влияние человека.

В частности на них запечатлено, движение автомобиля Лада, государственный регистрационный знак *** по ул. Алюминиевой в г. Каменске-Уральском Свердловской области от ул. Белинского в сторону ул. Калинина. Перед перекрестом с ул. Калинина указанный автомобиль располагается в крайней левой полосе и пересекает стоп-линию в тот момент, когда дополнительная секция зеленого сигнала светофора, регулирующая поворот налево, выключена.

При таких обстоятельствах, судья соглашается с вводом должностного лица о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в исправности автоматического средства фиксации правонарушений у судьи не имеется, тем более, что факт нарушения очевиден из представленных фотографий.

Доводы жалобы о несинхронной работе светофоров не имеют объективного подтверждения.

Наказание назначено в пределах санкции, оснований для его изменения судья не усматривает, равно как и оснований для изменения или отмены постановления должностного лица.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от 30.08.2017 года о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья И.Н. Иваницкий