Определение № 11-116/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 11-116/2017

Мировой судья Д.В. Третьяков Дело № 11-116/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Даниловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.В.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от 18 января 2017 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от 26 декабря 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от 18 января 2017 года возвращена частная жалоба С.В.В. на определение мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы от 26 декабря 2016 года об отказе в принятии заявления С.В.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации на определение мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от 15 февраля 2016 года, апелляционного определения Свердловского районного суда г. Костромы от 27 мая 2016 года по гражданскому делу 2-10/2002.

Не согласившись с определением от 18 января 2017 года С.В.В. подал частную жалобу, в которой указывает, что <дата> направил почтой частную жалобу на определение от 26.12.2016 года. Определением от 18.01.2017 г. мировой судья постановил вернуть частную жалобу. Определение мотивировано тем, что, по мнению судьи, <дата> года истек 15-дневный срок для подачи жалобы, а С.В.В. направил жалобу <дата> и при это не заявлял ходатайства о восстановлении судом срока для обжалования определения. С.В.В. считает необоснованным применение п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ. Как подтвердили заявителю в общественной организации, судья неправильно определил период течения срока для обжалования определения от <дата>, неправильно определил дату окончания календарного срока для подачи частной жалобы – <дата>. Течение срока для подачи жалобы начинается с <дата> (ч.3 ст. 107 ГПК РФ), а заканчивается <дата> (ч. 2 и 3 ст. 108 ГПК РФ). Частная жалоба направлена в последний день календарного срока. На основании изложенного, просит отменить определение от 18.01.2017 года мирового судьи судебного участка №1 Свердловского судебного района г. Костромы т разрешить вопрос по существу в отношении частной жалобы от <дата>.

В порядке ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая С.В.В. частную жалобу на определение судьи от 26 декабря 2016 г., судья, руководствуясь положениями п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что частная жалоба подана заявителем по истечении срока обжалования и не содержит просьбы о восстановлении срока.

Между тем, указанный вывод судьи не соответствует фактическим обстоятельствам.В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 108 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из указанных норм права последним днем подачи частной жалобы на определение от 26.12.2016г. являлся день <дата>г.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи от 26 декабря 2016 г. была направлена заявителем в суд <дата> посредством почтового отправления, что подтверждается штемпелем на конверте.

Таким образом, частная жалоба С.В.В. на определение судьи от 26 декабря 2016 г. подана заявителем в пределах процессуального срока, предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в пятнадцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы от 18 января 2017 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г.Костромы от 26 декабря 2017 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.В. Шувалова