Решение № 2-5280/2019 2-5280/2019~М-4006/2019 М-4006/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-5280/2019

Дело №2-5280/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125 539,25 руб., пени в размере 9 328 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 897 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Требования мотивировала тем, что 22.12.2017 г. между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №. Согласно соглашению от 15.12.2018 г. к договору поставки от 22.12.2017 г. сумма отгруженного и принятого товара составила 145 539 руб. 25 коп. В соглашении стороны определили срок оплаты: 48 513 руб. до 25.01.2019 г.;

48 513 руб. до 25.02.2019 г.; 48 513,25 руб. до 31.03.2019 г. В указанный срок оплата не была произведена в полном объеме, ответчик оплатил лишь 20000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия. Однако на день подачи иска оплата долга ответчиком не произведена.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, суду показала, что лично с ФИО1 не знакома, от ее имени заключать договор приезжали торговые представители. Договор и соглашение она подписывала. Товар поставляли тоже торговые представители. Она сразу предупреждала, что продать столько товара она не сможет. Устного договаривались о получении товара под реализацию. Товар находится у нее, истец может забрать свой товар обратно. Денег, рассчитаться за товар, у нее нет. Ее заработная плата составляет 3 000 руб. в месяц. Если истец не хочет забирать товар, может взыскивать проценты от ее заработной платы в счет погашения долга.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2017 г. между ИП ФИО1 (поставщик) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки №.

15.12.2018 г. между сторонами было подписано соглашение к договору поставки товара №, согласно которому сумма отгруженного и принятого товара составила 145 539 руб. 25 коп.

Пунктом 2 соглашения стороны определили срок оплаты: 48 513 руб. до 25.01.2019 г.; 48 513 руб. до 25.02.2019 г.; 48 513,25 руб. до 31.03.2019 г.

Факт получения товара на указанную в соглашении сумму подтверждается накладной № от 24.12.2018 г. на сумму 44 520,75 руб., и накладной № от 18.12.2018 г. на сумму 101 033,50 руб. При этом, денежные средства в размере 20 000 руб. были выплачены ответчиком в досудебном порядке. Получение ответчиком товара и оплата в размере 20 000 руб. не оспаривались сторонами в судебном заседании.

Пунктом 5.5. заключенного договора поставки предусмотрено за нарушение покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе начислить покупателю пени из расчета 0,1% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты. В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору поставки в размере 125 539,25 руб., пени в размере 9 328 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении договора поставки, оплате денежных средств по договору.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 50 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, шаблонности рассмотренного иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 897 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору поставки в размере 125 539,25 руб., пени в размере 9 328 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 897 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2019 года.