Решение № 2-1878/2023 2-1878/2023~М-1552/2023 М-1552/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-1878/2023

УИД 42RS0033-01-2023-002622-22 (2-1878/2023)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

7 декабря 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 322,32 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 019,67 руб.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту со счетом № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитных средств. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, Тарифами банка заемщик обязалась погашать сумму кредита и проценты за пользование займом путем уплаты минимальных ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере не мене 5% от суммы задолженности. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки минимальных платежей, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 322,32 руб., в том числе: 24 284 руб. - сумма основного долга, 3 038,32 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 322,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 019,67 руб.

Определением суда от 30.10.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д. 74).

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» - ФИО5, действующая по доверенности (л.д. 13), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом – судебными повестками с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес>12 в <адрес>, однако конверты с повестками возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 79-82), о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (пункт 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, исходя из вышеуказанных правовых норм в их системном толковании, следует, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Указанный вывод подтверждается и правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которым, разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором ООО «ХКФ Банк» и заемщиком ФИО1 (л.д. 17-18), ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 кредитную карту «Польза 2.1» с максимальным кредитом (лимит овердрафта) 35 000 руб. под 33,90% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитными средствами путем уплаты минимальных ежемесячных платежей 5-го числа каждого месяца в размере не менее 5% от задолженности по кредиту (основному долгу по карте).

Согласно выписке по счету (л.д 23-29), ООО «ХКФ Банк» предоставил заёмщику ФИО1 денежные средства в кредит в общей сумме 35 000 руб., последний минимальный платеж по кредиту был уплачен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 руб. Больше платежей в погашение основного долга и уплате начисленных процентов заемщиком не производилось, в связи с чем по кредитной карте образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ООО «ХКФ Банк» составляет 27 322,32 руб., в том числе: 24 284 руб. - сумма основного долга, 3 038,32 руб. – сумма процентов.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом ЗАГС г. Прокопьевска Кузбасса, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57 оборот).

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.

В связи с указанным, предметом спора по настоящему делу является установление круга наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО1 и стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним.

Как следует из наследственного дела №, заведенного нотариусом Прокопьевского нотариального округа <адрес> ФИО6 (л.д. 56-73), после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди после смерти матери является дочь ФИО2, которая приняла наследство по закону путем подачи по месту открытия наследства заявления нотариусу о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 было выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 75,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1 173 775,17 руб. на день открытия наследства (л.д. 67, 71), земельной доли в размере 338 баллогектаров, находящейся по адресу: <адрес>, земли в административных границах Северского сельсовета, кадастровый №, площадью 6 948 629 кв.м., стоимостью 189 000 руб. на день открытия наследства (л.д. 68).

Иного наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Доказательств обратного суду истцом вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представлено и в судебном заседании не добыто.

Согласно абзацу первому пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, подлежит включению квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, общей площадью 75,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1 173 775,17 руб. на день открытия наследства; земельная доля в размере 338 баллогектаров, находящаяся по адресу: <адрес>, земли в административных границах <адрес>, кадастровый №, площадью 6 948 629 кв.м., стоимостью 189 000 руб. на день открытия наследства.

Поскольку смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращение обязательств по заключенному с ООО «ХКФ Банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принявшая наследство наследник по закону первой очереди ФИО2 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 27 322,32 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, общей стоимостью 1 362 775,17 руб. (1 173 775,17 руб. + 189 000 руб.), поэтому в силу положений п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, абзаца второго пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответчик ФИО2 обязана исполнять перед истцом ООО «ХКФ Банк» обязательства по указанному кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1 362 775,17 руб.).

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ХКФ Банк» полностью, взыскивает в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 322,32 руб., в том числе: 24 284 руб. - сумма основного долга, 3 038,32 руб. – сумма процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 019,67 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» полностью на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 322,32 руб., в том числе: 24 284 руб. - сумма основного долга, 3 038,32 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 019,67 руб., а всего 28 341,99 руб. (двадцать восемь тысяч триста сорок один рубль 99 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 14 декабря 2023 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2023-002622-22 (2-1878/2023) Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области