Решение № 2-1408/2025 2-1408/2025~М-1015/2025 М-1015/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-1408/2025

Дело № 2-1408/2025

УИД № 42RS0008-01-2025-001638-63

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 14 августа 2025 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Ристасько ФИО9 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ристасько ФИО10 о защите прав потребителей.

В обоснование иска указывает, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и жилое помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Одним из надворных сооружений, расположенных на земельном участке является гараж.

На территории <адрес> было размещено объявление, в котором предлагались необходимые услуги. При встрече ответчик убедил в том, что готов обшить гараж сайдингом, а также произвести монтаж крыши над гаражом для его последующей эксплуатации, облагородить входные двери и ворота гаража качественно и в максимально короткие сроки.

Поскольку сумму услуг в размере 1180000 рублей являлась для истца значительной, то он попросил ответчика заключить письменный договор, в котором указать права и обязанности сторон, особенно отразить то обстоятельство, что денежные средства ответчику переданы в полном объёме и им получены. Ответчик пояснил, что он не имеет юридического образования, никогда не заключал подобных договоров, всегда выполнял свою работу качественно и в оговоренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик привез истцу бланк договора, пояснив, что распечатал его в интернете, предложил передать ему денежные средства и заполнил письменный договор. Таким образом, между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по монтажу крыши гаража, расположенного по адресу: <адрес> а также обшивки стен данного гаража сайдингом.

Согласно заключению специалиста № <данные изъяты> в результате экспертного обследования объекта исследования и анализа ситуации, экспертиза пришла к следующим выводам по некачественным работам, а именно:- плоскость крыши выполнена с искривлением, листы профлиста деформированы; откосы выполнены криво, с зазорами; фасадные работы с деформацией, замятием отдельных элементов, сайдинг установлен криво; возведение новой стены - работа не выполнена; профиль крепления - выполнен из деревянных брусков, вкопан в землю, прибит гвоздями в стену. Целью исследования являлось определение размера ущерба, причиненного некачественным строительством, объекту недвижимости - гараж, на дату - ДД.ММ.ГГГГ. В результате экспертного обследования объекта исследования и анализа ситуации, экспертиза имеет следующие выводы: стоимость работ и материалов, требуемых на устранение недостатков, выявленных при некачественном ремонте исследуемого гаража, расположенного по адресу: <адрес> рассчитанный затратным подходом программно - сметным комплексом ГРАНД - Смета, версия №, составил без округления с НДС 20% - 848 000 рублей.

Ответчик некачественно выполнил строительные работы, работы по обшивке гаража сайдингом, а также демонтаж и монтаж крыши над гаражом для его последующей эксплуатации придется переделывать. Материал испорчен, в случае привлечения других специалистов истцу придется заплатить еще большую денежную сумму, поскольку будет необходимо демонтировать испорченный материал, вывозить его и утилизировать.

На наличие недостатков работы ответчику неоднократно было указано путем телефонных переговоров, и он первоначально обязался устранить их в максимально короткие сроки, затем стал в грубой форме разговаривать по телефону, а в дальнейшем вообще отказался брать трубки.

До настоящего времени каких - либо работ по устранению данных недостатков произведено не было,.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена письменная претензия, в которой истец требовал возврата уплаченной суммы по договору в размере 1 180 000 рублей в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии, а также возмещения расходов на оплату услуг эксперта, получение юридической консультации и составление настоящей претензии. Данная претензия ответчиком проигнорирована.

Истец с учетом уточнения иска просит взыскать с ФИО2 убытки понесенные им согласно Закону о защите прав потребителей по договору в размере 848 000 рублей, а также расходы на оплату услуг эксперта в размере 40 000 рублей, за получение юридической консультации в размере 2000 рублей и составление настоящей претензии в размере 8000 рублей, составление искового заявления в сумме 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29 800 рублей, компенсацию морального вреда-10 000 рублей, штраф.

В судебное заседание стороны не явились.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В силу положений ч.ч.1, 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.2 ст.702 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение(п.2). Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком(п.3).

В соответствии со ст.740 ГУ РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену(п.1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п.2). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

Согласно п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из п.3 ст.730 ГК РФ дерации к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п.3 ст.723 ГК РФ).

Согласно ст.737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами(п.1). случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен(п.2). При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков(п.3).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктам 1, 2 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу абзаца 5 пункта 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 30 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 7 п. 5 ст. 29 указанного Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу с ч.1, ч.4 ст.13 Закона РФ №2300-1, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором; изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 420, ч.ч.1,4 ст. 421, ч.1 ст. 423, ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами; договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным; исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда (л.д.17) на выполнение строительных работ, по условиям которого ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство по монтажу крыши гаража, расположенного по адресу: <адрес>, а также обшивки стен данного гаража сайдингом. Право собственности на вышеуказанный земельный участок зарегистрировано на имя истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Общая стоимость работ с учетом материала предоставленного подрядчиком составила 1 180 000 рублей.

В ходе эксплуатации гаража были обнаружены недостатки.

Для установления обстоятельств выполнения некачественных работ, истец обратился в <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что плоскость крыши выполнена с искривлением, листы профлиста деформированы; откосы выполнены криво, с зазорами; фасадные работы с деформацией, замятием отдельных элементов, сайдинг установлен криво; возведение новой стены - работа не выполнена; профиль крепления - выполнен из деревянных брусков, вкопан в землю, прибит гвоздями в стену. Целью исследования являлось определение размера ущерба, причиненного некачественным строительством, объекту недвижимости - гараж. В результате экспертного обследования объекта исследования и анализа ситуации, эксперт пришел к выводу о том, что стоимость работ и материалов, требуемых на устранение недостатков, выявленных при некачественном ремонте исследуемого гаража, расположенного по адресу: <адрес> рассчитанный затратным подходом программно - сметным комплексом ГРАНД - Смета, версия №, составит без округления с НДС 20% - 848 000 рублей.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием в добровольном порядке устранить недостатки в течение 10 дней с даты получения претензии. Ответа на претензию от ответчика не последовало (л.д.23).

Поскольку указанные договоры заключались между сторонами для удовлетворения личных потребностей ФИО1 который является потребителем заказанных работ, а ФИО2 является исполнителем данных работ, суд приходит к выводу, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность на постоянной основе при выполнении работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем правоотношения сторон подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», а также регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий заключенного договора подряда истец ФИО1 оплатил ФИО2 стоимость услуг по указанному договору в размере 1 180 000 рублей, что не оспорено ответчиком.

Обращаясь в суд за защитой нарушенных прав, истец указывает, что ответчиком не были выполнены обязательства по договору подряда, установлено наличие повреждений, вызванных ненадлежащим исполнением работ.

В силу положений ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает заключение эксперта <данные изъяты> в отношении результата работ, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом РФ, Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение является полным, мотивированным, противоречий не имеет. Эксперт обладает необходимыми познаниями и квалификацией. В заключении изложены мотивированные выводы, при этом эксперт исходил из своих специальных познаний. Заключение изложено ясно, полно, противоречий не содержит, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертного исследования требований действующего законодательства, наряду с доказательствами содержания в заключении противоречивых или неясных выводов, стороной ответчика представлено не было. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял.

Ответчиком не представлено бесспорных доказательств, опровергающих выводы указанного заключения.

При таких обстоятельствах, судом установлено наличие повреждений, вызванных ненадлежащим исполнением подрядных работ ответчиком ФИО2 Истец, воспользовавшись положениями ч.1 ст.323 ГК РФ, предъявил требования о взыскании с подрядчика стоимости затраченных на проведение работ материалов (убытки) в размере 848 000 рублей.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, определив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что между сторонами фактически заключен договор подряда на выполнение работ по обшивке принадлежащего истцу гаража сайдингом. Истец в соответствии со статьей 29 Закона о защите прав потребителей вправе предъявить к подрядчику требования, связанные с недостатками выполненной работы, либо отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков. Право выбора вида требований принадлежит потребителю.

Учитывая, что требований о расторжении договора и об отказе от исполнения договора и полного возмещения убытков истец не заявлял, просил взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков, размер которой составил согласно экспертному заключению в размере 848 000 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном размере.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении вопроса о компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, чьи права нарушены, что причинило истцу <данные изъяты>, в несвоевременности выполнения его требований.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение прав потребителя, предусмотренных законом, недобросовестное поведение ответчика, характер причиненных нравственных страданий, обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда истцу в сумме 10 000 рублей, полагая, что указанный размер компенсации морального вреда является разумным, тем самым удовлетворив требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Принимая во внимание, что требование истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 429 000 рублей из следующего расчета: (убытки по договору подряда в размере 848 000 рублей + размер компенсации морального вреда 10 000 рублей)х50%.

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

В части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате независимой экспертизы, поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленной истцом квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей (л.д.38).

Обращение истца к независимому эксперту <данные изъяты> (л.д.39) и как следствие получение экспертного заключения, явилось следствием предоставления доказательств в подтверждение доводов, изложенных в иске, а именно стоимости причиненных истцу убытков ненадлежаще оказанными услуги по договору подряда. Ответчиком указанное заключение эксперта не оспорено. Требуемое возмещение является по своей природе компенсационной выплатой, следовательно возмещению подлежат исключительно расходы на проведение досудебной экспертизы, поскольку таковая является обязательной, а данные расходы являются обязательными расходами для подтверждения заявленных требований.

Таким образом, истца о взыскании с ответчика стоимости расходов на оплату независимой экспертизы в размере 40 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской федерации.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В силу п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Подлежат удовлетворению требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости юридической консультации в размере 2 000 рублей, составлении претензии в размере 8 000 рублей и составлении искового заявления в размере 10 000 рублей.

Судом установлено, что представителем ФИО3, действующей в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, выполнена работа по оказанию юридических услуг ФИО1, а именно: консультирование, составление претензии в адрес ответчика, составление искового заявления (л.д.4-8).

Оказание указанных услуг представителем подтверждается материалами дела, истцом доказан факт несения судебных издержек по настоящему гражданскому делу, а также связь между понесенными им издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Исходя из обязанности лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться процессуальными правами, у суда нет оснований не доверять доводу истца при оценке объема проделанной представителем работы.

Вместе с тем, разрешая требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, объем проделанной представителем работы, удовлетворение требований истца, суд считает, что требования ФИО1 в части взыскания судебных расходов являются обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в размере 20 000 рублей.

Оснований для снижения указанной суммы не имеется.

Также в соответствии с положениями п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 020 рублей (л.д.13).

При этом, согласно квитанции истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 29 800 рублей (л.д.13).

Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 9 780 рублей из расчета 29 800 рублей – 20 020 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 к Ристасько ФИО12 о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с Ристасько ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ):

- убытки, понесенные в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 000 рублей;

-компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

-расходы на проведение досудебного экспертного заключения в размере 40 000 рублей;

- расходы по оказанию юридических услуг в размере 20 000 рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 020 рублей;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 429 000 рублей.

Вернуть ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> государственную пошлину в размере 9 780 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)