Приговор № 1-115/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-115/2020

Дело № №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Сухиничи 09 октября 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего - судьи Комиссарова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сухиничского района Калужской области Сулеймановой Э.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Абрамова И.В., предоставившего удостоверение №176 от 21.11.2002 года и ордер №157 от 21.09.2020 года, при секретаре Селивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сухиничского районного суда Калужской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два эпизода управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 12 июля 2019 года в 15 часов 15 минут в районе <адрес> в <адрес>, управлял автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, 05.09.2019 года был привлечен к административной ответственности по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области - мировым судьей судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу 30.09.2019 года, не пересматривалось, не прекращалось (штраф оплачен 25.10.2019 года, водительское удостоверение изъято 17.09.2019 года).

Он же (ФИО1), 19 августа 2019 года в 20 часов 00 минут в районе <адрес>-а по <адрес> в <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, находясь в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем 19.09.2019 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление по делу об административном правонарушении, вступило в законную силу 15.10.2019 года, не пересматривалось, не прекращалось (штраф оплачен 25.10.2019 года, водительское удостоверение изъято 17.09.2019 года).

После чего ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области от 05.09.2019 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 19.09.2019 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, 25 марта 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мототранспортным средством - мопедом марки «ОМАКС» без регистрационного государственного знака на территории г.Сухиничи Калужской области, вплоть до остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский», 25 марта 2020 года в 17 часов 00 минут в районе <адрес> в <адрес>. В нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №081069 от 25.03.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,981 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, а именно - 0,16 мг/л.

После чего ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №24 Сухиничского судебного района Калужской области от 05.09.2019 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №43 Сухиничского судебного района Калужской области от 19.09.2019 года по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а также степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, 03 апреля 2020 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мототранспортным средством - мопедом марки «ОМАКС» без регистрационного государственного знака на территории г.Сухиничи Калужской области, вплоть до остановки его сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Сухиничский», 03 апреля 2020 года в 11 часов 20 минут в районе <адрес> в <адрес>. В нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 40 АО №090786 от 03.04.2020 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,752 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, а именно - 0,16 мг/л.

Органами дознания действия ФИО1 дважды квалифицированы по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснив, что предъявленное органами дознания обвинение ему понятно, изложенные в обвинении обстоятельства соответствуют действительности, поддержал ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств по делу, также сообщил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Абрамов И.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство ФИО1 заявлено после консультации с защитником, права подсудимого соблюдены.

Государственный обвинитель Сулейманова Э.М. в судебном заседании также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

По мнению суда, фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по каждому эпизоду по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым ФИО1 предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ не превышает 2 лет лишения свободы и относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного ФИО1 ходатайства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и по предыдущему месту работы в ООО «Брянская мясная компания» характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, по каждому эпизоду, в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ - в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 25 марта 2020 года) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 03 апреля 2020 года) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток с момента провозглашения приговора (получения копий жалоб, представлений) о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на эти жалобы и представление.

Председательствующий: