Решение № 2-4017/2025 2-4017/2025~М-1819/2025 М-1819/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-4017/2025

Дело № 2-4017/2025

УИД 59RS0007-01-2025-003716-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 9 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Лузиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А. к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ГУ МВД России по Пермскому краю, ГМУ ФССП России, Администрации Кизеловского муниципального округа об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.02.2018 постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми Бауэр О.Г. материал № 3/6-300/2018 от 22.02.2018 в отношении имущества ФИО2 наложен арест на автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, серый цвет, государственный регистрационный знак №.

Истцом 15.10.2024 был заключен договор реализации арестованного имущества № с <данные изъяты> на основании протокола о результатах торгов, проведенных 30.09.2024 на электронной площадке о приобретении автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, серый цвет, государственный регистрационный знак №. Покупная цена автомобиля составила 1 074 942 руб., которая истцом полностью уплачена путем перечисления денежных средств на счет ТУ Росимущества по Свердловской области.

Истец указывает, что собственником автомобиля <данные изъяты> является он на основании заключенного договора реализации арестованного имущества от 15.10.2024 и протокола о результатах торгов от 30.09.2024. Не являясь лицом, участвующим в деле по иску к ФИО2, в котором были наложены обеспечительные меры на автомобиль <данные изъяты> истец считает свои права нарушенными ввиду невозможности поставить его на регистрационный учет.

На основании изложенного, истец с учетом уточненного искового заявления (л.д. 141) просит снять арест с автомобиля модель <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, серый цвет, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Свердловского районного суда г. Перми от 22.02.2018 (материал № 3/6-300-2018), постановлениями судебного пристава-исполнителя о запрете на регистрационные действия по исполнительным производствам №-ИП от 05.02.2020, №-ИП от 20.05.2022, №-ИП от 30.10.2024, №-ИП от 30.10.2024.

Протокольным определением суда от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орджоникидзевский РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.

Протокольным определением суда от 04.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ГУ МВД России по Пермскому краю, ГМУ ФССП России, Администрация Кизеловского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 127-128, 132), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ГУ МВД России по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения (л.д. 137-139), в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Администрация Кизеловского муниципального округа о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 162).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 29, 51, 54, 127-131, 133-134, 140), в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Вместе с тем заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Судом установлено, что постановлением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22.02.2018 по материалу № 3/6-300/2018 ходатайство старшего следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 удовлетворено; разрешено наложение ареста в виде запрета производить отчуждение, а также распоряжаться любым способом, на принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, гос. номер № регион (л.д. 37-38).

Приговором Кизеловского городского суда Пермского края по делу № 1-41/2019 от 28.10.2016 (л.д. 63) с ФИО2 в пользу Администрации города Кизела взыскано 77 251 142,82 руб.; обращено взыскание на имущество ФИО2 автомашину <данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN №, гос. номер № регион (л.д. 63).

20.05.2022 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевским РОСП г. Екатеринбурга на основании исполнительного листа № от 30.12.2019, выданного Кизеловским городским судом Пермского края по делу № 1-41/2019, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Администрации Кизеловского района Пермского края с предметом исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 77 251 142,82 руб. (л.д. 67-68).

В последующем данному исполнительному производству присвоен номер №-ИП (л.д. 69), в рамках которого 23.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (л.д. 69 оборот).

В рамках указанного исполнительного производства 27.06.2024 постановлением судебного пристава-исполнителя приняты результаты оценки транспортного средства <данные изъяты> гос. номер № в размере 1 064 300 руб. (л.д. 153).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2024 транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер № передан в ТУ Росимущества в Свердловской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона (л.д. 150).

Согласно протоколу подведения итогов торгов № в электронной форме от 30.09.2024 победителем аукциона по продаже спорного автомобиля признан ФИО1 (л.д. 5-6).

15.10.2024 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (уполномоченный орган) и ФИО1 (покупатель) заключен договор реализации арестованного имущества на торгах № (л.д. 7-8), в соответствии с пунктом 1.1 которого уполномоченный орган осуществляет принудительную реализацию арестованного имущества, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО2, передает в собственность покупателю, а покупатель принимает следующее имущество - автомобиль <данные изъяты>, 2012 г.в., г/н №, VIN №. Имущество реализовано с публичных торгов в форме аукциона в процессе исполнительного производства №-ИП, находящееся на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области. Общая стоимость имущества составила 1 074 942,00 руб.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД денежные средства от реализации арестованного имущества в размере 1 074 942,00 руб. 25.10.2024 поступили на депозитный счет службы судебных приставов и перечислены на счет Администрации городского округа «Город Кизел» (л.д. 155-160).

29.10.2024 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о снятии ареста со спорного транспортного средства (л.д. 154).

Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на 06.06.2025 (л.д. 47-48) собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н №, VIN № числится ФИО2 В отношении транспортного средства установлены следующие ограничения на совершение регистрационных действий:

- протокол наложения ареста от 01.03.2018 старшего следователя ОВД СЧ ГСУ МВД России по Пермскому краю на основании постановления Свердловского районного суда г. Перми;

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 16.03.2020 по исполнительному производству №-ИП от 05.02.2020);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 23.05.2022 по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2022);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 13.11.2024 по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2024);

- постановление СПИ о запрете на регистрационные действия № от 13.11.2024 по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2024).

Из материалов дела следует, что помимо исполнительного производства №-ИП на исполнении в ином территориальном подразделении службы судебных приставов (СОСП по Пермскому краю ГМУ ФССП России) в отношении должника ФИО2 также находятся следующие исполнительные производства, в рамках которых наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении спорного транспортного средства:

- №-ИП от 05.20.2020 (предыдущий регистрационный номер №-ИП) в пользу взыскателя ГУ МВД России по Пермскому краю с предметом исполнения – уголовный штраф за коррупционное преступление в размере 400 000 руб. (л.д. 98-123);

- №-ИП от 30.10.2024 в пользу взыскателя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов с предметом исполнения штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1 000 руб. (л.д. 74-85);

- №-ИП от 30.10.2024 в пользу взыскателя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов с предметом исполнения штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1 000 руб. (л.д. 86-97).

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в настоящее время спорное транспортное средство предано истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи арестованного имущества на торгах от 15.10.2024. Указанный договор купли-продажи не оспорен, недействительным не признан. Представленные доказательства принадлежности спорного имущества истцу не опровергнуты.

При этом транспортное средство приобретено истцом в результате реализации арестованного транспортного средства на торгах в рамках исполнительного производства №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание денежных средств с ФИО2 в пользу Администрации Кизеловского муниципального округа на основании приговора Кизеловского городского суда Пермского края от 28.10.2019. Учитывая, что требования приговора в части обращения взыскания на спорное транспортное средство исполнены, вырученные от реализации арестованного имущества денежные средства поступили в распоряжение службы судебных приставов и перечислены взыскателю по исполнительному производству – Администрации Кизеловского муниципального округа, оснований для сохранения ареста на транспортное средство, наложенного в рамках производства по уголовному делу в отношении ФИО2, не имеется.

При этом сохранение ограничительных мер в рамках исполнительных производств, где ответчик ФИО2 является должником, а также ареста, наложенного в рамках уголовного дела, влечет нарушение права ФИО1 как собственника транспортного средства и делает невозможным осуществление законных прав по оформлению права собственности на имущество, в связи с чем установленные запреты подлежат отмене.

При указанных обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Освободить транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № от ареста, в том числе запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на основании:

- протокола наложения ареста от 01.03.2018 старшего следователя ОВД СЧ ГСУ МВД России по Пермскому краю на основании постановления судьи Свердловского районного суда г. Перми от 22.02.2018 по материалу № 3/6-300/2018;

- постановления СПИ о запрете на регистрационные действия № от 16.03.2020 по исполнительному производству №-ИП от 05.02.2020);

- постановления СПИ о запрете на регистрационные действия № от 23.05.2022 по исполнительному производству №-ИП от 20.05.2022);

- постановления СПИ о запрете на регистрационные действия № от 13.11.2024 по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2024);

- постановления СПИ о запрете на регистрационные действия № от 13.11.2024 по исполнительному производству №-ИП от 30.10.2024).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.В. Лузина

Копия верна

Судья Т.В. Лузина

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-4017/2025

УИД 59RS0007-01-2025-003716-53

Свердловского районного суда г. Перми