Определение № 2-293/2017 2-293/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-293/2017

Г/д № 2-293/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 мая 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Дымчиковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти матери Б.Г.И. , умершей 11.10.2008 г., земельный участок с кадастровым номером: 03:08:090105:13 и находящийся на нем жилой дом с кадастровым номером: <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 дважды не явилась в суд (20.04.2017 г. в 10 часов 30 минут и 23.05.2017 г. в 14 часов 00 минут), о дате и месте суда извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не требовал рассмотрения дела по существу.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, исковое заявление оставляет без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец дважды не явилась в суд 20.04.2017 г. в 10 часов 30 минут и 23.05.2017 г. в 14 часов 00 минут), по вызову суда, о дате и месте суда извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» о включении имущества в состав наследственной массы, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья