Постановление № 5-184/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 5-184/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 17 июня 2019г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., являющегося ИП, ранее не привлекавшемся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от **, составленному в отношении ФИО1, ** около 17 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1 по адресу: ... умышленно, путем нанесения удара кулаком по лицу, причинил Р. телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем веке правого глаза, который образовался от воздействия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, расценивается как не причинивший вред здоровью человека, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 пояснил, что не отрицает, что от его действий у Р. образовались повреждения, но при этом указал, что его действия были спровоцированы действиями потерпевшего. Поддержал объяснения, данные им сотруднику полиции. Пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, заработная плата составляет 30000 руб. в месяц.

Потерпевший Р.. в судебном заседании также подтвердил пояснения, данные сотруднику полиции по событиям **, полагал возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ** ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> К.. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании поступившего заявления от потерпевшего Р..

В ходе проведения административного расследования было установлено, что ** около 17 час. 30 мин., более точное время не установлено, ФИО1 по адресу: ... причинил телесные повреждения Р..

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его виновность в нем подтверждаются следующими документами:

-протоколом АД № об административном правонарушении от **, составленным уполномоченным на то должностным лицом, где указаны все необходимые реквизиты и обстоятельства правонарушения (л.д.34);

-телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> за № от ** (л.д.10);

-заявлением потерпевшего Р.. с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения (л.д.11);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ** (л.д.3-4);

-письменными объяснениями потерпевшего Р.л.д.14, 15);

-письменными объяснениями ФИО1 (л.д.23);

-письменными объяснениями свидетеля Р.1. (л.д.27);

-проведенной в рамках административного расследования судебно-медицинской экспертизой в отношении Р.. для определения степени тяжести полученных травм. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта Ш.. № от **, как усматривается из представленных медицинских документов, у Р. имелось повреждение в виде <данные изъяты>, образовавшегося в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью около 1-3 суток назад на момент экспертизы **, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Кровоподтек мог образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в установочной части определения о назначении экспертизы (л.д.29-30).

Оснований не доверять письменным материалам и показаниям потерпевшего не имеется, в связи с чем суд признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за административные правонарушения. Смягчающими вину обстоятельствами суд также учитывает фактическое признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.1 ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа, в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 23.1, 29.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №;

БИК: №

ИНН/КПП: №;

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ..., отделение в ...;

Получатель: УФК по ... (ОП-2 по ...)

БИК № ОКТМО №

КБК №

Плательщик: ФИО1, УИН №.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ мотивированное постановление изготовлено **.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Пермяков Е.В.