Постановление № 5-25/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 5-25/2025

Производство №...

Дело (УИД) 42RS0018-01-2025-000242-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 10 февраля 2025 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Е.А. Фомина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении

ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

.. .. ....г. в .. .. ....г. мин. в ул.....г....., подъезд №..., ФИО1, .. .. ....г. года рождения, который находился на лестничном пролете между 6 и 7 этажом, вел себя агрессивно, устроил скандал, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на систематические неоднократные замечания граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои действия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г. из которого следует, что ФИО1 свою вину признал, письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных за дачу заведомо ложных показаний, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании АА №... от .. .. ....г..

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточны для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности правонарушителя в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказанной.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим ФИО1 наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, факт того, что ФИО1 имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен не позднее 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

.......

.......

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Фомина