Решение № 2-1270/2020 2-1270/2020~М-508/2020 М-508/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-1270/2020

Дело № 2-1270/2020 10 сентября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи: И.В. Черкасовой,

при секретаре: К.А. Ящук,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Магадане в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о взыскании излишне взысканной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Магаданской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России о взыскании излишне взысканной государственной пошлины.

В обоснование иска указала, что решением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 были взысканы солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. Решение вступило в законную силу. Несмотря на указание солидарности судом, исполнительные листы направлены в разные службы судебных приставов по месту жительства солидарных должников. ДД.ММ.ГГГГ вся сумма государственной пошлины взыскана с солидарного должника ФИО2 и исполнительное производство окончено. Между тем, спустя полтора года – ДД.ММ.ГГГГ в городе Москва судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> АО № УФССП России по <адрес> не проверив исполнение судебного решения в части взыскания государственной пошлины, возбудил исполнительное производство в отношении истицы и наложил аресты на все счета истицы не предупредив ее об этом. Постановление вручено только ДД.ММ.ГГГГ, когда истица приехала к судебному приставу на прием. После наложения ареста у истицы были сняты денежные средства в размере 6000 рублей – государственная пошлина по судебному решению. ДД.ММ.ГГГГ при явке истицы к судебному приставу последний пояснил, что ситуация с излишним взысканием налога случается часто и надо обратиться в МРИ ФНС России № по Магаданской области, и они вернут деньги. Истица направила ответчику письменное заявление о возврате излишне взысканного налога. Однако истице было отказано, что явилось основанием для обращения в суд за принудительным взысканием суммы излишне взысканной госпошлины.

Просила суд взыскать с Управления федерального казначейства по Магаданской области с лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Магаданской области денежные средства в размере 6000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц в размере 50 000 рублей.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено в связи с введением на территории Российской Федерации и в Магаданской области режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены – ФИО2, ФИО3, ФИО4; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Комитет по финансам мэрии города Магадана.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Магаданской области.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по настоящему гражданскому делу в отношении ответчика - Управления федерального казначейства по Магаданской области и принят отказ истицы от искового требования о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями должностных лиц.

В судебном заседании не присутствовали истица, представитель истицы, представители ответчиков – МРИ ФНС России № по Магаданской области, УФССП России, третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель Комитета по финансам мэрии города Магадана. О дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 113, 118, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия истицы, представителя истца, представителей ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уточнила исковые, окончательно просила суд обязать ответчика МРИ ФНС России № по Магаданской области вернуть сумму излишне взысканной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик МРИ ФНС России по Магаданской области в письменном отзыве на иск указали, что для возврата излишне уплаченной государственной пошлины истице необходимо представить в налоговый орган платежный документ об уплате государственной пошлины и справку Магаданского городского суда о возврате государственной пошлины.

Представитель третьего лица – Комитета по финансам мэрии города Магадана представил письменное мнение на иск, согласно которому при условии представления ФИО1 всех необходимых документов в МРИ ФНС России № по Магаданской области для возврата излишне уплаченной государственной пошлины отказ в возврате не будет являться обоснованным. Полагали, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, материалы сводки по исполнительному производству №-ИП, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Магаданским городским судом удовлетворены исковые требования Государственной жилищной инспекции Магаданской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в городе Магадане. Указанным решением с ответчиков солидарно взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу. Магаданским городским судом на каждого из солидарных должников выданы исполнительные листы на взыскание государственной пошлины.

Согласно представленным УФССП России по Магаданской области сведениям, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО2 государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по Магаданской области. Также, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей в пользу МРИ ФНС России № по Магаданской области. ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 6 000 рублей была перечислена солидарным ответчиком ФИО2, что подтверждается чеком по операции (л.д.19). Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении ФИО2 и ФИО3 были объединены в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию №. Сводное исполнительное производство № постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с добровольным полным исполнением солидарным должником ФИО2 требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении солидарного должника ФИО1 о взыскании в пользу МРИ ФНС России № по Магаданской области государственной пошлины в размере 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 6000 рублей была взыскана с ФИО1, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.15).

В силу ст. 34 Федерального закона №229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон №229-ФЗ), возбужденные исполнительные производства в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

В соответствии с п.1 ст. 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

При этом обязательства всех солидарных должников перед кредитором прекращаются на основании п.1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, с учетом требований вышеуказанных норм закона суд приходит к выводу, что исполнение солидарным должником ФИО2 обязанности по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей по решению Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освободило остальных солидарных должников – ФИО3, ФИО1, ФИО4 от обязанности по исполнению решения суда в части взыскания государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, взысканная судебным приставом – исполнителем ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 государственная пошлина в размере 6000 рублей является излишне взысканной.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном данной статьей.

Пункт 3 ст. 79 НК РФ устанавливает, что заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет, считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога.

Истица обращалась в МРИ ФНС России № по Магаданской области с заявлением о возврате суммы государственной пошлины, однако ДД.ММ.ГГГГ в возврате государственной пошлины было отказано (л.д.21).

При таких обстоятельствах, оценив собранные в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с излишним взысканием с истицы государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые ранее были взысканы с солидарного должника ФИО2 у МРИ ФНС России № отсутствовали основания для отказа истице в возврате государственной пошлины, в связи с чем исковое требование истицы о возложении обязанности по возврату излишне взысканного налога является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку истицей требования об обязании вернуть излишне взысканную государственную пошлину к ответчику - Управлению Федеральной службы судебных приставов России не заявлены и данный ответчик не является взыскателем по государственной пошлине, взысканной судебным решением, то исковые требования истицы к Управлению Федеральной службы судебных приставов России удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом ФИО1 для подачи иска в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была произведена уплата государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования ФИО1 к ответчику МРИ ФНС России № по Магаданской области удовлетворены, то с ответчика МРИ ФНС России № по Магаданской области в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

При подаче иска истицей была произведена оплата государственной пошлины за исковые требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку, в связи с отказом истца от иска по требованию о взыскании компенсации морального вреда производство по делу в этой части прекращено, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194, 197- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Магаданской области возвратить ФИО1 излишне взысканную государственную пошлину в размере 6000 (шесть) тысяч рублей.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Магаданской области в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов России об обязании возвратить ФИО1 излишне взысканную государственную пошлину – отказать.

Возвратить ФИО1 уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копейки, о чем выдать соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – 15 сентября 2020 года.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>