Решение № 2-3090/2017 2-3090/2017~М-2586/2017 М-2586/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3090/2017

Дело № 2-3090/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 38000 кв.м., расположенного по адресу: в 70 метрах по направлению к юго-востоку от ориентира – здание школы, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>, №. Свои обязательства по предоставлению земельного участка они исполнили, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приёма-передачи земельного участка. Размер арендной платы установлен в приложении № к договору аренды, также договором установлены сроки внесения арендной платы. Ответчик в установленные договором сроки арендную плату не осуществляет, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила <данные изъяты>. Пунктом 6.2 договора предусмотрено взимание пени за каждый день просрочки в случае нарушения условий договора о сроках оплаты. Задолженность по пени составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, однако оно было оставлено ФИО1 без внимания.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Управлением по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа и ФИО1 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 38000 кв.м., расположенного по адресу: в 70 метрах по направлению к юго-востоку от ориентира – здание школы, расположенного за границами участка по адресу: <адрес>, №.

Свои обязательства по предоставлению земельного участка Управление по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа исполнили, ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приёма-передачи земельного участка.

Размер арендной платы установлен в приложении № к договору аренды, также договором установлены сроки внесения арендной платы.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность по арендной плате ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составила <данные изъяты>

Доказательств оплаты ФИО1 указанной задолженности по договору аренды земельного участка суду не представлено.

Пунктом 6.2. договора аренды предусмотрено начисление пени за каждый день просрочки в размере 0,1 % размера задолженности до ее полного погашения.

Таким образом, поскольку свои обязательства по оплате аренды земельного участка ФИО1 не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, с него подлежит взысканию в пользу истца задолженность по арендной плате в размере в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Расчёт задолженности, составленный истцом, суд находит верным. Ответчиком данный расчёт не оспорен, иного расчёта суду не представлено.

Поскольку истец в силу п.19 ст.333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Тюмень в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления по регулированию имущественных и земельных отношений Талицкого городского округа сумму задолженности по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 мая 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова