Решение № 2А-841/2017 2А-841/2017~М-986/2017 М-986/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-841/2017

дело № 2а-841/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г.Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Назарчука А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

с участием помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.И.,

представителя административного истца – ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Сковородинскому району обратился с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения. В обосноснование заявленных требований указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области, по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ года Сковородинским районным судом Амурской области по <данные изъяты> УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частична присоединена не отбытая часть наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2015 года в отношении ФИО2. был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. Заведено дело административного надзора № 33 дсп., окончание срока надзора 10.03.2019 года. 10 марта 2016 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сковородинскому району как лицо, в отношении которого судом установлены ограничения и обязанности.

Решением Сковорординского районного суда 27.03.2017 года срок административного надзора ФИО2 продлен до 10 сентября 2017 года.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает.

После продления срока административного надзора ФИО2. неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, а именно:

30.11.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток; 30.11.2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64 ФЗ от 06.04.2011 г. суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеизложенного, просит суд возложить на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно посещение кафе, баров, ресторанов, и других культурно-развлекательных и увеселительных заведений, где производится реализация и употребление алкогольной продукции, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В судебном заседании, представитель административного истца ОМВД России по Сковородинскому району ФИО1, действующая на основапнии доверенности поддержала административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административный иск в полном объеме.

Помощник прокурора Сковородинского района Волошин И.И., считает, что требования начальника ОМВД России по Сковородинскому району о возложении дополнительных обязанностей в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению, по основаниям, указанным в административном иске.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему окончательно определено к отбытию 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19.11.2015 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2. Установлены следующие административные ограничения:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;

запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия указанного специализированного государственного органа;

обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Указанное решение вступило в законную силу 01.12.2015 года.

10 марта 2016 года ФИО2 встал на учет в ОМВД России по Сковородинскому району, как лицо в отношении которого установлены ограничения и обязанности. Срок окончания административного надзора по решению Амурского городского суда – 10 марта 2019 года. Решением Сковородинского районного суда 27.03.2017 года срок административного надзора ФИО2 продлен до 10 сентября 2017 года.

За время нахождения под административным надзором гр. ФИО2. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, должных выводов из проводимых с ним профилактических бесед не делает. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 1 от 30.11.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением мирового судьи Амурской области по Сковородинскому районному судебному участку N 1 от 30.11.2017 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеизложенные, суд приходит выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для возложения на ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно посещение кафе, баров, ресторанов, и других культурно-развлекательных и увеселительных заведений, где производится реализация и употребление алкогольной продукции, сохранив при этом ранее установленные ограничения и обязанности.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сковородинскому району к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить.

Возложить на ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах, а именно посещение кафе, баров, ресторанов, и других культурно-развлекательных и увеселительных заведений, где производится реализация и употребление алкогольной продукции, сохранив при этом ранее установленные решением Амурского городского суда Хабаровского края от 19 ноября 2015 года ограничения и обязанности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Назарчук