Решение № 2-2497/2018 2-2497/2018~М-2104/2018 М-2104/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2497/2018

Дело № 2-2497/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании её утратившей права пользования жилым помещением (квартирой) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником (доля в праве 24/100) квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Другими участниками долевой собственности являются ФИО3 (доля в праве 42/100), и ФИО4 (для в праве 34/100). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

В квартире по настоящее время зарегистрирована ФИО2, однако, с момента оформления договора дарения ФИО2 в квартире не проживает, бремя содержания жилого помещения не несет.

Просит суд признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением (квартирой) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

3-и лица: ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражал против принятия по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 209 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилое помещение является основанием для прекращения права пользования этим жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено федеральным законом. При отчуждении жилого помещения его собственником у членов его семьи прекращается право пользование этим имуществом. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (пункт 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 действующим от имени ФИО2 и ФИО1 заключен договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым ФИО2 подарила ФИО1 24/100 доли квартиры по адресу: <адрес>. (л.д. 22-23).

Другими участниками долевой собственности являются ФИО3 (доля в праве 42/100), и ФИО4 (для в праве 34/100). Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-14).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 20) на дату ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы: ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО8 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (с ДД.ММ.ГГГГ).

В спорном жилом помещении ответчик ФИО2 не проживает, следовательно, у нее, в силу закона утрачено право пользования жилым помещением.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования о признании утратившим право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.

В связи, с чем заявленные требования о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третьи лица: ФИО3, ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением (квартирой) с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ